Petter Emanuel Ridvalan Mäki-Laurilasta

[Wehkamaa]

Tutkin Vehkalan, isäni sukua Sääksmäen seudulta ja löysin Hiskistä tällaisen syntymätiedon: 26.12.1818 Petter Emanuel (,efter föregifv. u.ä.l.)
http://hiski.genealogia.fi/hiski/697wgw

Tutkin rippikirjat sekä kastetut mutta niistä en löytänyt tällaista merkintää. Mistä voisin tarkistaa pitääkö Hiskin tieto paikkansa? "Isä" tunnusti lapsen, sillä hänen nimekseen tuli Emanuelsson.

[Essimi]

Aviolapsesta näyttää olevan kysymys, eikä alkuperäisessä kastetiedossa ole tuota merkintää. Varmaankin kyse tallentajalle sattuneesta virheestä.
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6803336

[Wehkamaa]

Kiitos vastauksesta. Ja tuota minäkin arvelin mutta tuumin myös, että tuo merkintä ilmeisesti tarkoittaa, että tunnustus on saatu vasta kastetilaisuuden jälkeen. Eli tieto ei näkyisikään kastekirjassa ellei tällaista tietoa sinne voi jälkikäteen lisätä, vai voiko/olisiko pitänyt kirjata? Parissa muussa tapauksessa olen nähnyt o.ä.-tiedon kirjatun rippikirjaan.
Ilmeisesti ei ole mitään muita lähteitä joita voisi vielä käydä läpi ja tarkistaa asiaa?

[Jukkis]

Tässä vähän esivanhempia:


Perhe 1
1. Henrich Juhonpoika Simola
syntynyt 1722.
Puoliso: Vihitty 1742 Hattula
Elisabet Erkintytär Arvola
syntynyt 1721 Hattula.
Lapset:
Erich Henricsson Simola, syntynyt 4.3. 1748 Kalvola Niemi. Perhe 2


Perhe 2 (perheestä 1, isä Henrich Simola)
2. Erich Henricsson Simola
syntynyt 4.3. 1748 Kalvola Niemi, kuollut 15.10. 1803 Kalvola Heinu.
Puoliso: Vihitty 14.3. 1770 Kalvola Heinu
Elisabet Carlsdotter Seppälä
syntynyt 1.4. 1746 Kalvola Taljala Seppälä, kuollut 1.5. 1845 Hattula Heinu.
Lapset:
Christina Erkintytär Hakinmäki o.s. Seppälä, syntynyt 9.3. 1771 Kalvola Heinu.
Emmanuel Ericsson Laurila o.s. Simola, syntynyt 27.7. 1773 Kalvola,Heinu,Simola. Perhe 3
Hedvig Erkintytär Simola, syntynyt 11.7. 1776 Kalvola Heinu, (kaksonen).
Lisa Erkintytär Simola, syntynyt 11.7. 1776 Kalvola Heinu, (kaksonen), kuollut 8.8. 1776 Kalvola Heinu.
Anna Erkintytär Laurila o.s. Simola, syntynyt 21.10. 1778 Kalvola Heinu Simola. Perhe 8


Perhe 3 (perheestä 2, isä Erich Simola)
3. Emmanuel Ericsson Laurila o.s. Simola
Talollinen, syntynyt 27.7. 1773 Kalvola,Heinu,Simola, kuollut 12.2. 1821 Sääksmäki,Ritvala,Laurila.
Puoliso: Vihitty 30.10. 1801 Hattula
Maria Johansdotter Laurila o.s. Rekola
syntynyt 14.3. 1778 Hämeenlinna,Kirstula, kuollut 17.11. 1851 Sääksmäki Ritvala Laurila.

(i) Johan Gustavsson Rekola o.s. Nukari, syntynyt 17.12. 1752 Vanaja, Vuorentaka, Nukari, kuollut 2.2. 1804 Hämeenlinna,Kirstula.

(ä) Maria Rekola, syntynyt 30.3. 1754 Vanaja, Kirstula Rekola, kuollut 26.2. 1814 Hämeenlinna,msrk.

(ii) Gustaf Henricsson Nukari, syntynyt 13.3. 1710 Vanaja,Luolaja, kuollut 4.5. 1758 Vanaja, Vuorentaka.

(iä) Eva Johansdotter Kinnari, syntynyt 20.12. 1712 Vanaja, Ikaloinen, Kinnari, kuollut 26.1. 1791 Vanaja,Vuorentaka,Nukari.

Lapset:
Henrik Emmanuelinpoika Laurila, syntynyt 9.10. 1799 Kalvola Heinu, kuollut 30.11. 1801 Kalvola Heinu.
Maria Christina Laurila, syntynyt 20.1. 1802 Kalvola Heinu, kuollut 20.11. 1837 Sääksmäki Ritvala Vilonen.
Eric Johan Mäki-Laurila o.s. Laurila, syntynyt 6.1. 1806 Kalvola Heinu Simola.
Ulrika Emmanuelintytär Laurila, syntynyt 21.2. 1811 Sääksmäki Ritvala Laurila.
Gustaf Henric Laurila, syntynyt 17.7. 1813 Sääksmäki Ritvala Laurila.
Serafia Emmanuelintytär Laurila, syntynyt 16.10. 1816 Sääksmäki Ritvala Laurila.
Petter Emmanuel Laurila, syntynyt 26.12. 1818 Sääksmäki Ritvala Laurila.

[Essimi]

mutta tuumin myös, että tuo merkintä ilmeisesti tarkoittaa, että tunnustus on saatu vasta kastetilaisuuden jälkeen. Eli tieto ei näkyisikään kastekirjassa ellei tällaista tietoa sinne voi jälkikäteen lisätä, vai voiko/olisiko pitänyt kirjata? Parissa muussa tapauksessa olen nähnyt o.ä.-tiedon kirjatun rippikirjaan.
Ilmeisesti ei ole mitään muita lähteitä joita voisi vielä käydä läpi ja tarkistaa asiaa?

Nyt ei ihan aukene, tarkoitatko tuon tyyppistä merkintää yleensä, vai uskotko sen jotenkin kuuluvan tähän tapaukseen? Tässä ei mielestäni ole mitään syytä kuvitella lasta aviottomaksi, kun vanhempien avioliitto oli jo kestänyt 17 vuotta.

Hiskissä näkyvä merkintä kuuluu johonkin toiseen tapaukseen, koska sitä ei alkuperäisessä kirjassa tämän lapsen kohdalla ole.

Toisaalta mikään ei estänyt pappeja tekemästä kirjauksia jälkikäteenkin. Hyvin usein on esimerkiksi kastettujen luetteloissa myöhemmin merkittyjä kuolintietoja.

[Wehkamaa]

Kiitos paljon esivanhempien luettelosta. Siinä oli minulle kokonaan uusi vävyn linja ja sain tarkennuksia moneen kohtaan. Olen päässyt tutkimuksessani tähän mennessä ikään kuin valmiiseen pöytään. Tarkistelen ja syvennän vain tietoja, jotka on jo 30-luvulla kerännyt ja painattanut kirjaseksi säveltäjä Armas Launis. Isoisäni isän sisko oli hänen äitinsä.