kuolinsyy?

[villimies]

Mitähän tarkoittaa tällainen kuolinsyy: häiman-hoider. Ei aukea minulle.
T: Sami K.

[Nina]

Tarkoitatko tammikuun 1. pv 1805 haudattua Carin Handsdotteria?

Linkki alkuperäiseen: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ruokolahti/kuolleet_1789-1806_mko701-703/65.htm

Ehkä tuosta on helpompi hahmottaa.

[villimies]

Juurikin sitä, vaan ei hahmotu.

[Pekka Hiltunen]

Juurikin sitä, vaan ei hahmotu.
Jos tähän hahmottaa kirjoitusvirheen, voisi siinä lukea "haemorhoider". Hemorroidit eli peräpukamat eivät tietenkään ketään tappaneet. Valistunut arvaus tässä olisikin - sen lisäksi, ettei kirjuri ole tuntenut termin oikeinkirjoitusta (haemorrhoides, haemorrhoidea ani) - se, että nuori nainen on menehtynyt pahanlaatuiseen kasvaimeen, joka tässä nyt on voinut olla melkein missä tahansa, ja kuolinmekanismi on ollut dic-syndrooma, missä veri hyytyy suoniin ja hyytymistekijöitten sekä verihiutaleitten loputtua veri - tai se mitä siitä on jäljellä - tihkuu limakalvojen läpi. On saattanut siis olla yleisempikin haemorrhagia, jota pappi tai lukari ei ole osannut kirjata ihan oikein, mutta jota on voinut esiintyä esim. leukemiassa, jolloin verta voi vuotaa kaikialta. Tämöisessä tapauksessa on keskenmenokin (lai ehkä laiton aborti) eräs varteen otettava vaihtoehto, jos istukka ei ole irronnut ja syntynyt normaaliin tapaan.

Onkohan yleensäkään järkevää kirjata kuolinsyitä kaikkine virheineen sairaustapauksissa? Sen kyllä ymmärrän, että jos on kaatunut sodassa, hukkunut, kuollut muuten tapaturmaisesti, tapettu, murhattu, teloitettu t.ms., jolloin kuolinsyyn kirjaaminen voi valaista henkilön ja samalla suvunkin historiaa.

PH

[villimies]

Onkohan yleensäkään järkevää kirjata kuolinsyitä kaikkine virheineen sairaustapauksissa? Sen kyllä ymmärrän, että jos on kaatunut sodassa, hukkunut, kuollut muuten tapaturmaisesti, tapettu, murhattu, teloitettu t.ms., jolloin kuolinsyyn kirjaaminen voi valaista henkilön ja samalla suvunkin historiaa.

PH

Kiitos perusteellisesta selvityksestä.
En tiedä oliko tuo viimeinen kommentti tarkoitettu koskemaan kirjuria vai sukututkijaa, mutta noin yleisesti ottaen minusta juuri nuo sairaudet valaisevat hyvinkin suvun historiaa, varsinkin kun tiedetään että meidänkin suvussamme noita periytyviä sairauksia riittää. Mielenkiinnolla olen tutkiskellut mitä reittejä ne mahdollisesti ovat periytyneet ja kuinka pitkältä, sikäli kun se on mahdollista. Toki, jos kuolinsyynä on esim. "lankesi omaan puukkoonsa sikaa jahdatessaan", kertoo sekin elävästi kysesisen ajan elämänmenosta (ja siihen liittyvistä yllättävistäkin vaaroista). Tässä tapauksessa kuolinsyy jää kirjaamatta, varsinkin kun ei koske edes omaa sukua.
T: Sami K.

[Nina]

Kiitos, Pekka hyvästä selvennyksestä.

Samoilla linjoilla Samin kanssa noiden kuolinsyiden merkkaamisten kanssa. Vaikkakin ne eivät niinkään kenties ole oikein nykylääketieteen mukaan, niin kyllä niistä saattaa saada viitteitä oman sukunsa perinnöllisiin tauteihin.