Traaginen tapaus Mouhijärvellä

[Olarra]

http://yle.fi/uutiset/papin_tytar_mestattiin_avioliiton_ulkopuolisten_su hteiden_takia__mouhijarven_kylaidyllin_takana_rank ka_historia/8115915

[Kataja]

http://www.genealogia.fi/genos-old/25/25_33.htm

Tarkemmin tuossa.

Marjatta

[Olarra]

Enpä ollut tuota huomannutkaan, kiitos Marjatta. Miten mahtoikaan lasten käydä ja noiden isäkandidaattien.

[Benedictus]

Oheista tapausta on käsitelty jossain ketjussa täällä Forumillakin.
Toivottavasti ei kadonneilla sivuill.

Artikkeli on äärimmäisen huono, sillä se vain kertoo ylimalkaisesti tapauksesta, eikä paneudu syihin ja tapahtuman taustoihin.

Kyseinen kappalainen on aiheuttanut kuolemansa jälkeen vaimolleen kuoleman tuomion, joko koston himossaan tai sairautensa takia.

Näen 2 vaihtoehtoa.
Joko pappi oli sukupuolisesti kyvytön tai haluton, ja siten tiesi, etteivät lapset ole omia.
-papilla ei ollut lapsia eka aviosta.
Tai luultavimmin pappi oli altzhaimer tautinen ja vainohulluudenkaltaisella vihallaan halusi tuhota vaimonsa, missä onnistuikin lahjoittamalla omistamansa pari ratsutilaa tuomiota ajaneelle seuraajalleen Michael Polvianderille.

[Pekka Hiltunen]

Oheista tapausta on käsitelty jossain ketjussa täällä Forumillakin.
Toivottavasti ei kadonneilla sivuill.

Artikkeli on äärimmäisen huono, sillä se vain kertoo ylimalkaisesti tapauksesta, eikä paneudu syihin ja tapahtuman taustoihin.

Kyseinen kappalainen on aiheuttanut kuolemansa jälkeen vaimolleen kuoleman tuomion, joko koston himossaan tai sairautensa takia.

Näen 2 vaihtoehtoa.
Joko pappi oli sukupuolisesti kyvytön tai haluton, ja siten tiesi, etteivät lapset ole omia.
-papilla ei ollut lapsia eka aviosta.
Tai luultavimmin pappi oli altzhaimer tautinen ja vainohulluudenkaltaisella vihallaan halusi tuhota vaimonsa, missä onnistuikin lahjoittamalla omistamansa pari ratsutilaa tuomiota ajaneelle seuraajalleen Michael Polvianderille.

Vaikuttaisi siltä, että iäkäs kappalainen on tyytynyt vain katselemaan nuorta ja hehkeää vaimoaan myös tämän raskauksien aikana, mutta sitten kuolemansa lähestyessä on tullut tunnontuskiinsa toimiessaan eräänlaisena sutenöörinä. Kenties hän pelkäsi joutuvansa itse tilille Vimeisellä Tuomiolla...

Rahvaan sukupuolisiveyttä koskevien lakien rikkominen oli 1700-l. alussa äärimäisen raskauttavaa ja pappeja opetettiin saarnaamaan kansalle siveellisen elämän merkitystä ja tärkeyttä siinä määrin, että monet papit itsekin uskoivat lopulta omiin puheisiinsa: huoruuteen, salavuoteuteen ja sukurutsaan oli perimmäisenä syynä sielunvihollisen toiminta, joka täytyi kovalla kädellä kitkeä kansasta - jotta kruunu sai maksimaalisesti verotuloja. Aatelisto pääsi vähemmilä rangaistuksilla ja ylhäisaatelisto tietenkin oli kokonaan lain yläpuolella. Kymmenen käskyn lain lisääminen maanlakiin aiheutti toisinaan eriskummalisia tuomioita:

Taivassalon kappalaisen Martinus Michaelis Machaleniuksen tytär Katarina oli avioitunut Taivassalossa pitäjänapulaisena toimineen Johan Laureniuksen kanssa. V.m. kuitenkin makasi vaimonsa nuoremman ja naimattoman Juliana-sisaren sillä seurauksella, että molemat teloitetiin Turun Suurtorilla 26.7.1712. Juliana-neiti oli ehkä raiskattu tai ei välttämättä ollut asiassa ainakaan aloitteelisempi osapuoli. Hän olisi välttänyt kuolemantuomion, jos olisi ollut vaikka ulkopuolinen piika ja ehkä selvinnyt raipoilla ja/tai sakoilla. Laureniuksen kohdalla kyseessä oli tietenkin huorinteko, josta jo yksin tuomittiin yleensä kuolemaan sen jälkeen, kun "Mooseksen laki" oli otettu käytäntöön.

Eräs Jordan-sukuinen aatelisneito syyllistyi salavuoteuteen aviossa olleen haavuri Johan Delvendalin kanssa. Pariskunta pakeni Puolaan ja tuomittiin poissailevina elinikäiseen karkoitukseen ja 80 hopeataalerin sakkoihin, mutta heidät armahdettiin parin vuoden kulutua:

"Kristina. Rymde till Dantzig med gifte
fältskären Johan Delvendal, som därför af Åbo
hofrätt 1670 dömdes till att plikta 80
silfverdaler och till evig landsflykt, men sedan jämte
henne fick pardon 1672 28/9" (Ramsay; Jordan)

"Mooseksen lain" ottaminen mukaan rikoslakiin liittyi varmaankin juuri höllentyneeseen kuriin sukupuolisiveelisyyden osalta, josta, ehkä samalla lisääntyneeseen juopotteluun liittyen, oli seurauksena kansalaisten veronmaksukyvyn aleneminen.

PH

[JHissa]

Vaikuttaisi siltä, että iäkäs kappalainen on tyytynyt vain katselemaan nuorta ja hehkeää vaimoaan myös tämän raskauksien aikana, mutta sitten kuolemansa lähestyessä on tullut tunnontuskiinsa toimiessaan eräänlaisena sutenöörinä. Kenties hän pelkäsi joutuvansa itse tilille Vimeisellä Tuomiolla...

Rahvaan sukupuolisiveyttä koskevien lakien rikkominen oli 1700-l. alussa äärimäisen raskauttavaa ja pappeja opetettiin saarnaamaan kansalle siveellisen elämän merkitystä ja tärkeyttä siinä määrin, että monet papit itsekin uskoivat lopulta omiin puheisiinsa: huoruuteen, salavuoteuteen ja sukurutsaan oli perimmäisenä syynä sielunvihollisen toiminta, joka täytyi kovalla kädellä kitkeä kansasta - jotta kruunu sai maksimaalisesti verotuloja. Aatelisto pääsi vähemmilä rangaistuksilla ja ylhäisaatelisto tietenkin oli kokonaan lain yläpuolella. Kymmenen käskyn lain lisääminen maanlakiin aiheutti toisinaan eriskummalisia tuomioita:

Taivassalon kappalaisen Martinus Michaelis Machaleniuksen tytär Katarina oli avioitunut Taivassalossa pitäjänapulaisena toimineen Johan Laureniuksen kanssa. V.m. kuitenkin makasi vaimonsa nuoremman ja naimattoman Juliana-sisaren sillä seurauksella, että molemat teloitetiin Turun Suurtorilla 26.7.1712. Juliana-neiti oli ehkä raiskattu tai ei välttämättä ollut asiassa ainakaan aloitteelisempi osapuoli. Hän olisi välttänyt kuolemantuomion, jos olisi ollut vaikka ulkopuolinen piika ja ehkä selvinnyt raipoilla ja/tai sakoilla. Laureniuksen kohdalla kyseessä oli tietenkin huorinteko, josta jo yksin tuomittiin yleensä kuolemaan sen jälkeen, kun "Mooseksen laki" oli otettu käytäntöön.

Eräs Jordan-sukuinen aatelisneito syyllistyi salavuoteuteen aviossa olleen haavuri Johan Delvendalin kanssa. Pariskunta pakeni Puolaan ja tuomittiin poissailevina elinikäiseen karkoitukseen ja 80 hopeataalerin sakkoihin, mutta heidät armahdettiin parin vuoden kulutua:

"Kristina. Rymde till Dantzig med gifte
fältskären Johan Delvendal, som därför af Åbo
hofrätt 1670 dömdes till att plikta 80
silfverdaler och till evig landsflykt, men sedan jämte
henne fick pardon 1672 28/9" (Ramsay; Jordan)

"Mooseksen lain" ottaminen mukaan rikoslakiin liittyi varmaankin juuri höllentyneeseen kuriin sukupuolisiveelisyyden osalta, josta, ehkä samalla lisääntyneeseen juopotteluun liittyen, oli seurauksena kansalaisten veronmaksukyvyn aleneminen.

PH
Tuo mooseksen laki oli käytännössä voimassa Venäjän valtaan asti esim. 22.8.1747 Kajaanissa mestattiin Uudenkaarlepyyn pitäjänapulaisen Gustaf Neostadiuksen 4372 (http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=4372) (yo 1698, † 1712) poika Gustaf Neostadius ja hänen siskopuolensa Hedvig Helena Petterintytär Lang (* 25.12.1723 Oulu) sukurutsasta, josta oli syntynyt kuollut lapsi 17.3.1747. (Henrik Falck, Släkten Petrejus. Genos 56(1985) s. 118-129 (http://www.genealogia.fi/genos-old/56/56_118.htm)). Porvari Gustaf Neostadiuksella oli toki lapsia avioliitosta Betaha Catharina Edlerin kanssa ja myöskin avioton tytär kaupunginviskaalin Johan Rongeenin lesken Maria Elisabet Johanintytär Ulwikin kanssa, joka sai vain vankeutta kaksinkertaisesta salavuoteudesta 1747 (ensimmäinen avioton lapsi oli pikkuvihan aikaisesta suhteesta Achilles Gabriel von Blockin kanssa 1744 syntynyt poika).
On muistettava, että Ruotsin vallan aikana moni nainen teloitettiin lapsensurmasta eikä salavuoteudesta.

[Pekka Hiltunen]

On muistettava, että Ruotsin vallan aikana moni nainen teloitettiin lapsensurmasta eikä salavuoteudesta.
Salavuoteudesta yleensä vain sakotettiin; murhasta tuomittiin kuolemaan ja lapsensurma katsottiin aina murhaksi. Neiti Juliana Machalenia tuomittin sukurutsasta eikä salavuoteudesta. Hän ei ollut tietenkään kälynsä verisukulainen, mutta Mooseksen lakia kaikine siveellisyyspykälineen oli noudatettu jo katolisena aikana - vaikakin esim. pikuserkkujen avioliittoa usein katsottin "sormien läpi". Katarina Östenintyttären ja 3. aviopuolisonsa Henrik Lithoviuksen jälkeläisistä ja heidän avioliitoistaan vieläkään saatu kunnolla selvyyttä? 1500-luvulla elettiin modernimmin ainakin säätyläistössä kuin 1700-luvulla.
PH