Prosten Aretopolitanus vs furiiri Rungeen Henrik

[TimoKM]

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=31148526

Prosten
Prost är inom Svenska kyrkan en hederstitel som biskopen enligt sedvanerätt kan tilldela förtjänta präster. Den fullständiga titeln är prost honoris causa (latin).


Henrik Rungen, furiiri, on Henrik Rungeen'in 1. Avioliitosta
tässä viitataan hänen äidinsä ( tuntematon ) veljeen

Gustaf Rungeen on HR:n 2. avioliitosta Catharina Niskan kanssa


Päästäänkö tästä kiinni furiirin äitiin?

[Hannu Virttaalainen]

Oisko ehkä kuitenkin Arctopolitanus, eli porilainen tai sanatarkasti karhulinnalainen?

Vaikka tämä mahdollisesti http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=3374

On Brandereitten kautta tuttu nimi.

[TimoKM]

http://punainenturku.blogspot.fi/2013/06/arctopolitanus.html
Lisää - ajat ja tapahtumat sopisivat,
Mutta äiti - leskenä - aika iäkäs - olisiko yhteyttä HR:iin?

[Hannu Virttaalainen]

Hieman vanha Genos juttu näistä 'porilaisista' http://www.genealogia.fi/genos-old/15/15_147.htm

jolloin kysymykseen tulee, jos listassa kaikki kaiketi Elisabeth. Mutta voihan olla joku listassa mainitsematon. Keckoniuksen leski voisi olla muuten mutta kun ylioppilasmatrikkelin mukaan elossa 1721, joka ei sovi rakennelmaan.

Mutta kyllä kai sinun Timo kannattaisi tarkistaa kortiston viittaama alkuperäislähde. Siinä voisi olla lisätietoa ....

Tämän nuoremman Henrikin enon sanottiin vielä olevan suomen- ja latinankielisen runoilijan. Häärunossa Tukholmassa ei tainnut olla tekijää mainittu.

[Hela]

Gunnar Sarvan selvityksen (Genos 1944) mukaan rovasti Gregorius Arctopolitanuksen sisarista vain nuorin, Elisabet, kast. Porissa 29.9.1677, voi tulla kyseseen kauppias Henrik Rungeenin 1. vaimona ja furiiri Henrik Rungeenin äiitinä (ellei sitten ole ollut vielä häntäkin nuorempi sisar, jota Sarva ei ole tuntenut). Kaksi vanhinta sisarta eivät voi ikänsä takia olla vuonna 1714 syntyneen pojan äitejä ja Maria (s . 1674) oli todistettavasti silloin naimisissa Gabriel Forteliuksen kanssa. Elisabetin elämänvaiheita ei ole tunnettu. Jos hän on kyseessä, hän on kuollut 1714-1717, pojan syntymän ja isän toisen avioliiton välisenä aikana, ilmeisesti Ruotsissa missä perhe oli silloin pakomatkalla (ks. ketjua Loimaan Rungeen-suku). Myös hänen äitinsä Christina Udnie oli 1716 elossa Ruotsissa.

H.I.

[Hannu Virttaalainen]

Gunnar Sarvan selvityksen (Genos 1944) mukaan rovasti Gregorius Arctopolitanuksen sisarista vain nuorin, Elisabet, kast. Porissa 29.9.1677, voi tulla kyseseen kauppias Henrik Rungeenin 1. vaimona ja furiiri Henrik Rungeenin äiitinä (ellei sitten ole ollut vielä häntäkin nuorempi sisar, jota Sarva ei ole tuntenut). Kaksi vanhinta sisarta eivät voi ikänsä takia olla vuonna 1714 syntyneen pojan äitejä ja Maria (s . 1674) oli todistettavasti silloin naimisissa Gabriel Forteliuksen kanssa. Elisabetin elämänvaiheita ei ole tunnettu. Jos hän on kyseessä, hän on kuollut 1714-1717, pojan syntymän ja isän toisen avioliiton välisenä aikana, ilmeisesti Ruotsissa missä perhe oli silloin pakomatkalla (ks. ketjua Loimaan Rungeen-suku). Myös hänen äitinsä Christina Udnie oli 1716 elossa Ruotsissa.

H.I.
Olin juuri tarkistamassa mita Arctopolituksista irtoaa Hiskillä, sehän on nykypäivän Dalhströmmin kortisto ja SAY ainakin kirkonkirjoihin, jota Sarvalla ei ollut käytössä.

Hiskin mukaan Porissa haudattiin 15.9.1678 Elisabeth Gabrielsd:r Arctopolitana, joten siinä taisi mennä Elisabeth vaihtoehdoista.

Kyllä nyt tarvittavaisiin alkuperäistä kortiston vittaamaa asiakirjaa siitä tolkkua saavan tulkittavaksi. Asiakirjanhan voi käydä kuvaamassa sellainenkin joka ei siitä tolkkua saa. Koska tämä on yleisesti, ehkäpä historiallisestikin, aika mielenkiintoinen tapaus, niin tulkitsijoita varmaan löytyy.

[Benedictus]

Gustaf Acrctopolitanuksella oli tytär Elisabeth, olisiko kyse hänestä?

28.5.1687 Biörneborgh Gustav Arctopolitanus Elisabeth
http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=2912

[kkylakos]

Kyllä nyt tarvittavaisiin alkuperäistä kortiston vittaamaa asiakirjaa siitä tolkkua saavan tulkittavaksi. Asiakirjanhan voi käydä kuvaamassa sellainenkin joka ei siitä tolkkua saa. Koska tämä on yleisesti, ehkäpä historiallisestikin, aika mielenkiintoinen tapaus, niin tulkitsijoita varmaan löytyy.

Turun raastuvanoikeuden pöytäkirjat on digitoitu Arkistolaitoksen toimesta
http://digi.narc.fi/digi/dosearch.ka?sartun=315651.KA
Tai siltä ainakin otsikkotasolla näyttää.

[Hela]

Katsoin Turun raastuvanoikeuden pöytäkirjan 19.6.1745, ilmeni että teksti on kiireessä tulkittu väärin. Ei ole lainkaan kyse Henrik Rungeenin enosta vaan ylim. raatimies Gabriel Keckonius jääväsi itsensä, koska HÄNEN enollaan Arctopolitanuksella oli vanhemman Henrik Rungeenin kuolinpesässä saatava sen johdosta että Rungeen oli taannut poikansa Gustafin lainan. Päätös koski nuoremman Henrik Rungeenin osuutta irtaimesta omaisuudesta, muita sukulaisuussuhteita ei mainita kuin että hänellä oli velipuolet Johan ja Gustaf.
Vaikuttaa siltä että Gustaf ei olisi ollut enää elossa.

H.I.