Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Halonen - Pietilä - VÂRRIÔ
Henrik Pekanpoika Värriö (ent. Halonen/Pietilä)
k. 1717 Pietilä, Kemijärvi
V. Brijtha k. 1717 Pietilä, Kemijärvi
Poika Pekka Heikinpoika Värriö k. n. 1744 Keminkylä (nyk. Savuskoski), Sodankylä
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=3929&pnum=23
1731-1739 Kemiby
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=3929&pnum=94
1735 Kemiby
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=3929&pnum=49
1740-1749 Kemiby
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=3930&pnum=30
1750-1757 (s.60) Kemiby
Miten sukuniemi Värriö tulee kuvaan? Asuiko itse Heikki Pekanpoika Halonen-Pietilä-Värriö Keminkylässä jossain vaiheessa (ainaki k. Pitilässä v. 1717), tai oliko poika Pekka Heikinpoika Värriö joka muutti Keminkylään ja perusti Värriön tilan n. 1697?
Poika Pekka Heikinpoika (brorsön) näkyy v. 1688-1697 Pietilässä, Kemijärvellä
Olisko n. v. 1697 muutanut Keminkylän ?
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1344734
Asutuksen yleisluettelot > Kemi 1674-1693
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343193
Asutuksen yleisluettelot > Kemi 1694-1713
Näyttä ainaki että Heikki asui ainaki Pietilässä, Kemijärvellä v. 1698-1717
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=1471&pnum=22
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=1472&pnum=2
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=1473&pnum=2
//Lasse
Lasse kirjoita minulle ellie1988*gmail.com, äitini on tuota Värriö-sukua enkä pysty hyppäämään tässä foorumilla koko aikaa :)
[QUOTE=Lasse80;250650
Miten sukuniemi Värriö tulee kuvaan? Asuiko itse Heikki Pekanpoika Halonen-Pietilä-Värriö Keminkylässä jossain vaiheessa (ainaki k. Pitilässä v. 1717), tai oliko poika Pekka Heikinpoika Värriö joka muutti Keminkylään ja perusti Värriön tilan n. 1697?
Poika Pekka Heikinpoika (brorsön) näkyy v. 1688-1697 Pietilässä, Kemijärvellä
Olisko n. v. 1697 muutanut Keminkylän ?
//Lasse[/QUOTE]
Oman tulkintani mukaan Henrik Pekanp. Pietilä on Kemijärven henkikirjoissa viimeisen kerran vuonna 1681. Ensimmäisen kerran Henrik Pekanp. on nähtävissä Keminkylän veroluettelossa 1685 "Hinrik Person niuter frijheet för lappmarkz be byggiande".
Pekka Henrikinp. merkitty Keminkylässä ensimmäisen kerran veroluetteloon vuonna 1714.
Oman tulkintani mukaan Henrik Pekanp. Pietilä on Kemijärven henkikirjoissa viimeisen kerran vuonna 1681. Ensimmäisen kerran Henrik Pekanp. on nähtävissä Keminkylän veroluettelossa 1685 "Hinrik Person niuter frijheet för lappmarkz be byggiande".
Pekka Henrikinp. merkitty Keminkylässä ensimmäisen kerran veroluetteloon vuonna 1714.
Ok, kiitos paljon tietosta
Niin että Heikki Pekanpoika Halonen-Pietilä-Värriö olis mennyt Keminkylään n. 1681-1685 ja sitten muuttanut takaisin Kemijärvelle ja kuollut sinne 1717.
Ja Pekka Heikinpoika Värriön syntymävuotta ei varmaan ole tietossa, niin vaikea tietenki sinulla sanoa olisko Pekka syntynyt Värriössä Keminkylässä tai Pietilässä Kemijärvellä?
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343193
Asutuksen yleisluettelot > Kemi 1694-1713
Onkait mainittu Henrik (bror) v 1695 joka näkyy Pietilän talossa Kemijärvellä = Heikki Värriö ?
Ok, kiitos paljon tietosta
Niin että Heikki Pekanpoika Halonen-Pietilä-Värriö olis mennyt Keminkylään n. 1681-1685 ja sitten muuttanut takaisin Kemijärvelle ja kuollut sinne 1717.
Ja Pekka Heikinpoika Värriön syntymävuotta ei varmaan ole tietossa, niin vaikea tietenki sinulla sanoa olisko Pekka syntynyt Värriössä Keminkylässä tai Pietilässä Kemijärvellä?
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343193
Asutuksen yleisluettelot > Kemi 1694-1713
Onkait mainittu Henrik (bror) v 1695 joka näkyy Pietilän talossa Kemijärvellä = Heikki Värriö ?
Jollain tuolla aikavälillä n.1681-1685 Henrik Pekanp. meni Värriölle. Kemijärven henkikirjoja ei ole joka vuodelta, joten aivan tarkasti ei Henrik Pekanpojan liikkeitä voi seurata. Toisaalta on huomioitava, että Keminkylän veroluetteloissa ei mainita Henrik Pekanpojan sukunimeä, joten pieni varovaisuus on tässä paikallaan. Joka tapauksessa Henrik Pekanp. muutti vaimoineen takaisin Kemijärvelle, jossa he kuolivat vuonna 1717. Tiedossani olevista Henrikin ja Priitan lapsista vain Pekka jäi Keminkylään.
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=12983095
Yllä oleva kuva on Kemijärven henkikirja vuodelta 1695. Kuvan Henrik ei mielestäni ole Henrik Pekanp. vaan Henrik Paavonp. Epäilen myös, että perheeseen merkitty Pekka ei ole Henrikin poika. Pekka Henrikinpojan syntymäaikaa on lienee mahdoton arvailla, mutta arvelisin hänen syntyneen Keminkylässä.
Kemijärven Pietilät ovat askarruttaneet...
Hiski kertoo Pekka Pekanpoika Pietilän vihityn avioliittoon Maria Oinaan kanssa 1.1.1738 ja toiseen avioon Brita Niilontytär Tapion eli Jounin kanssa 29.9.1742. Lapsia syntyi sekä Marialle että Britalle. Tästä herää epäilys, oliko kyse samasta Pekka Pekanpoika Pietilästä koska jos toinen avioliitto sai lainvoiman 1742, kuinka on mahdollista, että ensimmäiselle vaimolle Marialle on vielä merkitty syntyneeksi lapsi Brigitha 1748.
Tästä eteenpäin yhtenä kysymysmerkkinä kun yritän etsiä Niilo Suopanki-Kulpakko-Pietilälle (20.6.1744) (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1479&pnum=5) esivanhempia. Linkki vie Pietilään ja siellä on jotakin mainittuna isäntä Pekan kohdalla, mitähän siinä voisi lukea?
Brita, joka syntyi 5.1.1748 on Pekka Pietilä-Ruopsan ja vmo Maria Juhont Oinaan lapsi.
Löytyy täältä:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5524666
arskap
Jatkan edelliseen:
Pehr Pietilän merkintä ” död Pehr alter Harus ” . Huomaa aukko RK-merkinnöissä v.1754.
Edellinen Pekka Pietilä kuolee 24.2.1754. Leski Brita Nilsint Jouni-Tapio vih 12.10.1755 Pekka Pekanp Lundbladin kanssa. Lundblad-Pietilä kuolee 9.5.1759.
Lundbladille Brita synnytti 12.11.1758 Saran, joka vihittiin 19.4.1783 Martti Martinp Tepsan kanssa.
Pekka Oinas-Lunblad s.11.8.1726 siirtyy Pietilään täältä:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5524678
arskap
Brita, joka syntyi 5.1.1748 on Pekka Pietilä-Ruopsan ja vmo Maria Juhont Oinaan lapsi.
Löytyy täältä:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5524666
Kiitos selvennyksestä ja täydennyksestäkin. Jäin edelleen epätietoiseksi oliko tämä samainen Pekka Pekanpoika naimisissa sekä Maria Johanintytär Oinaan sekä Brita Niilontytär Tapio-Jounin kanssa? Luulisin ettei, koska lapsia on syntynyt samoina vuosina. Mutta kuka oli Niilon s. 20.6.1744 isä?
Markku Pelttari
08.12.14, 17:13
Useampia Pekka Pietilöitä eri polvissa. Pekka Erkinpoika Pietilän (1668 - 1710)
poika Pekka Pekanpoika Pietilä (1694 - 1754) oli naimisissa kolmeen kertaan:
1. Briita Pekantytär Kärppä (1691 - 1716). Tästä avioliitosta oli mm. poika Pekka Pekanpoika Pietilä (1715 - 1757), jota sittemmin Ruopsaksi kutsuttiin.
2. Juliana Ollintytär Luusua (1673 - 1741)
3. Briita Niilontytär Jouni (1722 - ?). Tästä avioliitosta poika Niilo Pekanpoika Suopanki l. Pietilä (1744 - 1818).
Pekka Pekanpoika Jr. Pietilä - Ruopsa meni sitten naimisiin Maria Juhontytär Oinaan kanssa.
Näin minä asian ymmärsin.
Nilsin kastetilaisuus : v. 1744
No. 5: 20 Junii föddes Nils, Pehr Pietiläs och Britha Nils dr:s son
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kemijarvi/syntyneet-vihityt-kuolleet_1710-1746_ik198/40.htm
_____
Brita Nilsint Jounin kuoliaika 3.5.1786, bröst, ikä 53/6/5
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1468&pnum=96
arskap
Tosi hienoa, kiitos. Näinhän tässä taas mentiin eteenpäin (tai oikeammin taaksepäin tässä aiheessa). Vaimotkin olivat aivan "sekaisin", mutta nythän tämä oikenee. Pekka Erikinpoika Pietilän (1668) vaimo on vieläkin kadoksissa, mutta olisiko Pekan isä Erik Pietilä (1632) ja hänen vaimonsa Walborg Matintytär? Olen pohtinut, saattoiko Valpuri olla itse Halosia?
Niilo Suopangin syntymäaika on myös uusi löytö. Kummeista en oikein saa selvää: Pehr ?? ja Malin -vaimo, Pehr ?? ja Olof Tiederhanen vaimo Margeta, Olof Olofsson ja joku ...
Jos vielä palaan ajassa Pekka Pekanpoika Pietilän (1694) vaimoon Brita Niilontytär Tapioon eli Jouniin (1722). Britan isä oli tiettävästi Niilo Niilonpoika Jouni (1698), joka asui syytinkipoikana vuonna 1704 Matti Tapion eli Tuuliaisen tilalla. Jos oikein tarkasti tavaa Suomen asutuksen yleisluettelon tietoja (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343177), löydän sieltä parikin merkintää siitä, että Niels eli Niilo eli Niiles oli Matti Tapion sisarenpoika koska Nielsin osalle on merkitty lyhenne srs = systerson? Jäin myös miettimään oliko Tapio eli Tuuliainen metsälappalaisia vai asuiko vain metsässä koska hänen osalleen on kirjattu, että asui kirkonkylän ulkopuolella aiemmin (förr skrifwen uti Kyrckeby). Vai olisiko merkinnälle joku toinen selitys olemassa.
Olisiko tästä tarkempaa tietoa olemassa?
Jos vielä palaan ajassa Pekka Pekanpoika Pietilän (1694) vaimoon Brita Niilontytär Tapioon eli Jouniin (1722). Britan isä oli tiettävästi Niilo Niilonpoika Jouni (1698), joka asui syytinkipoikana vuonna 1704 Matti Tapion eli Tuuliaisen tilalla. Jos oikein tarkasti tavaa Suomen asutuksen yleisluettelon tietoja (http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343177), löydän sieltä parikin merkintää siitä, että Niels eli Niilo eli Niiles oli Matti Tapion sisarenpoika koska Nielsin osalle on merkitty lyhenne srs = systerson? Jäin myös miettimään oliko Tapio eli Tuuliainen metsälappalaisia vai asuiko vain metsässä koska hänen osalleen on kirjattu, että asui kirkonkylän ulkopuolella aiemmin (förr skrifwen uti Kyrckeby). Vai olisiko merkinnälle joku toinen selitys olemassa.
Olisiko tästä tarkempaa tietoa olemassa?
Omasta mielestäni tämä syytinkiläinen Niilo (Nils) ei ole vuonna 1698 syntynyt Niilo, eikä näin ollen Priitan (Brita) isä. Sanoisin, että syytinkiläinen Niilo on Priitan isoisä, suvultaan Perttunen. Näkisin, että Niilo Niilonp. (s.1698) ei voi olla merkittynä henkikirjaan ja maksaen henkiveroa nuorena poikasena. Vuoden 1706 henkikirjaan on todellakin Niilo merkitty sisarenpojaksi. Tuon ajan rippikirja kertoo, että Niilolla on myös Priita vaimo. Sanoisin, että henkikirjan tiedot noilta osin on väärin. Uskon ennen rippikirjan tietoja, sillä eiköhän Fellman tuntenut väkensä paremmin, kuin kruununmies. Tuuliaiset eivät ole metsäsaamelaisia.
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=10695165 Linkki vuoden 1706 henkikirjaan.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.