Tuomas Laurinpk. Heikkinen Iissä

[Jouni Kaleva]

Nuori mies Tuomas Laurinpk. Heikinen vihittiin Iissä 10.11.1744 Margareta Simontr. Kipinän kanssa. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ii/vihityt_1717-1884_ik256/24.htm

Tuomaksen lähtöpaikka on tuntematon. Todennäköisesti hän on se Tuomas Laurinpoika, joka on Etelä-Iissä Jaakko Heikinpk. Pernulla renkinä n. 1740 alkaen, ensi ripillä (1. vice) 2.5.1740 ja jatkaa 27.11.1743 saakka. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ii/rippikirja_1731-1750_ik251/56.htm

Rippikirjaan 1760-66 Kipinän talossa kirjattu tarkka synt.aika 18.5.1719. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ii/rippikirja_1753-1766_ik251/103.htm

Heikkisiä ei Iissä tuohon aikaan ole tiedossani lainkaan. Mistähän Tuomas tänne lennähti? Kainuun suunnaltako?

[Matti Lund]

Nuori mies Tuomas Laurinpk. Heikinen vihittiin Iissä 10.11.1744 Margareta Simontr. Kipinän kanssa. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ii/vihityt_1717-1884_ik256/24.htm

Tuomaksen lähtöpaikka on tuntematon. Todennäköisesti hän on se Tuomas Laurinpoika, joka on Etelä-Iissä Jaakko Heikinpk. Pernulla renkinä n. 1740 alkaen, ensi ripillä (1. vice) 2.5.1740 ja jatkaa 27.11.1743 saakka. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ii/rippikirja_1731-1750_ik251/56.htm

Rippikirjaan 1760-66 Kipinän talossa kirjattu tarkka synt.aika 18.5.1719. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/ii/rippikirja_1753-1766_ik251/103.htm

Heikkisiä ei Iissä tuohon aikaan ole tiedossani lainkaan. Mistähän Tuomas tänne lennähti? Kainuun suunnaltako?

Ainakin Kerälässä ja Väyrylässä (Heikkilä n:o 3) oli isäntänä Lauri Heikkinen noihin aikoihin. Muuallakin saattoi olla, mutta on helppo tarkistaa nämä talot ensi alkuun Paltamon rippikirjoista. Omissa Lentiiran Heikkisissä ei muistaakseni ollut tuolloin Lauria. Tietysti ei voi sulkea muitakaan Heikkisiä pois kuten Limingasta, Oulunsuusta tai Hailuodosta, vaikkakin muistini mukaan ei siellä tuolloin näkynyt Lauria.

terv Matti Lund

[Kimmo Kemppainen]

Osa Kainuun Lauri Heikkisistä on suljettavissa pois joko kronologisten seikkojen tai perukirjoituksen perusteella. Yritän ehtiessäni palata asiaan.
Kimmo Kemppainen

Ainakin Kerälässä ja Väyrylässä (Heikkilä n:o 3) oli isäntänä Lauri Heikkinen noihin aikoihin. Muuallakin saattoi olla, mutta on helppo tarkistaa nämä talot ensi alkuun Paltamon rippikirjoista. Omissa Lentiiran Heikkisissä ei muistaakseni ollut tuolloin Lauria. Tietysti ei voi sulkea muitakaan Heikkisiä pois kuten Limingasta, Oulunsuusta tai Hailuodosta, vaikkakin muistini mukaan ei siellä tuolloin näkynyt Lauria.

terv Matti Lund

[Jouni Kaleva]

Ainakin Kerälässä ja Väyrylässä (Heikkilä n:o 3) oli isäntänä Lauri Heikkinen noihin aikoihin. Muuallakin saattoi olla, mutta on helppo tarkistaa nämä talot ensi alkuun Paltamon rippikirjoista. Omissa Lentiiran Heikkisissä ei muistaakseni ollut tuolloin Lauria. Tietysti ei voi sulkea muitakaan Heikkisiä pois kuten Limingasta, Oulunsuusta tai Hailuodosta, vaikkakin muistini mukaan ei siellä tuolloin näkynyt Lauria.

terv Matti Lund
Kyllä minunkin ajatukseni ensiksi vievät Paltamoon. Lappasin Paltamon rippikirjat 1731-37 ja 1738-44. En kyennyt tunnistamaan noita mainitsemiasi taloja sinänsä, miltä kylältä ne ovat?

Saaliiksi jäi tämmöiset:
Venetheitossa Lars Heickinen, obiit 1736, vmo Marg. Kerätär, ei lapsia mainittuna. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/paltamo/rippikirja_1731-1744_ik180-181/53.htm

Seur. jaksolla Venetheitossa enk. Marg. Kerätär, dess son Lars, dr Brita. http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/paltamo/rippikirja_1731-1744_ik180-181/133.htm

Jos etsitty Thomas kuuluisi tähän perheeseen, niin olisi lähtenyt maailmalle ennen vuotta 1738, kun ei tullut tähän kirjatuksi?

[Jouni Kaleva]

Osa Kainuun Lauri Heikkisistä on suljettavissa pois joko kronologisten seikkojen tai perukirjoituksen perusteella. Yritän ehtiessäni palata asiaan.
Kimmo Kemppainen

Hiski-tutkimuksella Paltamossa kuolleita Lars Heikkisiä on todella useita. Näistä teoriassa voisi tulla kyseeseen esim seuraavat kuolinajat:
-30.5.1725(haud) Lars Heickinen
-18.3.1756 Lars Johs Heickinen 65v Vuokissa
-3.6.1757 Lars Johs Heickinen 58v Vuokissa
-18.6.1767 Lars Larss. Heickinen 82v Näljängässä
-20.5.1767 Lars And.s. Heickinen 71v Wäyrylässä

[InkeriS]

Hyrynsalmen Moisiovaaran Romppalan n:o 10 isäntä oli vuodesta 1707 lähtien Lauri Laurinpoika Heikkinen, s. 1769, 07.12.1753. Hän sopisi ikänsä puolesta Tuomaksen isäksi. Laurin puoliso oli Vappu Tauriainen, heidät vihittiin vuoden 1705 paikkeilla. Kainuun Heikkiset- sukukirjassa heille on mainittu vain yksi lapsi Lauri, s. 31.03.1714, k. 31.03.1763. Tämä Lauri on esi-isäni, joten olisi mukava jos joku löytäisi todisteet sille että Tuomas olisi ollut hänen veljensä.

Inkeri

[tellervoranta]

Kainuussa on kyllä Larseja. Olen joutunut toteamaan hakiessani esiäitini Anna Larsintyttären vanhempia.
Tämä drengen Thomas Larsson Heikinen on lunastanut Iissä naimasetelin 24./.
Seuraavana vuonna on Iin kohdalla lunastanut naimasetelin Drengen Johan Heikinen 24.( näyttäisi olevan loppupäässä eli Haukipudas/Kiiminki-linjalla ja tästäpä muistin asian, mikä pitää tarkistaa)

[tellervoranta]

Tässä on nyt sitten Johan Heikkinen ja patronyymi Johan.

http://hiski.genealogia.fi/historia/sl.gif (http://hiski.genealogia.fi/hiski/5o0doa?fi+0065+vihityt+417) 1.3.1745 Ned:kim:by uk: Joh Joh:s: Heickinen p: Margetha Jac:dr Jaara Ned:kim:by

[InkeriS]

Vastaan omaan viestiini. Romppalan talon isännän Lauri Heikkisen syntymäaika oli tietysti 1679 (ei 1769)
Inkeri

[JHissa]

Tässä on nyt sitten Johan Heikkinen ja patronyymi Johan.

http://hiski.genealogia.fi/historia/sl.gif (http://hiski.genealogia.fi/hiski/5o0doa?fi+0065+vihityt+417) 1.3.1745 Ned:kim:by uk: Joh Joh:s: Heickinen p: Margetha Jac:dr Jaara Ned:kim:by
Juho Heikkinen näkyy Haukiputaan Alakiimingin Kontiossa jo 1737
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7297433
joten eräs isäehdokas olisi Sotkamon Lentuan Juho Antinpoika Heikkinen
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6160960
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6161157
sillä Juho poikaa ei näy enään vuosien 1750-56 Sotkamon rippikirjassa
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6161389
eikä Sotkamon henkikirjoissa.

[Pietari Jörönpoika]

Katselin Kainuun Heikkiset-kirjasta löytyisikö sieltä sopivia Laureja ja yksi ehdokas löytyi eli taulusta Lau428: tämä Lauri Laurinpoika syntyi n. 1685 ja kuoli 18.6.1767 Näljängällä. Lapsia oli ainakin: poika s.n.1720, k.2.6.1730, Tuomas, Olavi s.n.1724 ja Anna s.6.4.1728.
Rippikirjoista Laurin löytää täältä:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6148235
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6148346
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6148619

[Jouni Kaleva]

Katselin Kainuun Heikkiset-kirjasta löytyisikö sieltä sopivia Laureja ja yksi ehdokas löytyi eli taulusta Lau428: tämä Lauri Laurinpoika syntyi n. 1685 ja kuoli 18.6.1767 Näljängällä. Lapsia oli ainakin: poika s.n.1720, k.2.6.1730, Tuomas, Olavi s.n.1724 ja Anna s.6.4.1728.
Rippikirjoista Laurin löytää täältä:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6148235
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6148346
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6148619

Ja tuolla näkyy myös Tuomas Laurinpoika, sopivalla ikähaarukalla. Lähtenyt maailmalle 1738 mennessä, kun ei enää sitten näy rippikirjassa. Hyvin varteenotettava ehdokas.

Tuomas Heikkinen/Kipinä sai Iissä yhden pojan -> Tuomas, sekä 8 tytärtä, joiden joukossa myös Brita, joka voisi viitata Näljängän Tuomaksen samannimiseen äitiin. (heikko argumentti, kun Tuomaksen tytärsarjassa oli varmaan 7 aikakauden yleisintä naisennimeä ;-))

[tellervoranta]

Tuolla Näläjänjällä ne näyttävät Turpeisetkin hyörivät. Siis esiäitini Anna Larsintyttären mahdolliset sukulaiset...on Matti, on Helga ja on kaksikin Lauria.

[Kimmo Kemppainen]

No kun minäkin heti alun alkaen epäilin tuota samaista porukkaa jo ihan silläkin perusteella, että päheän tillfällighetsfynd-kokoelmani mukaan vanhemmat asuivat Pohjois-Pohjanmaallakin, tarkemmin ottaen Kempeleellä:

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kempele/rippikirja_1734-1752_mko1-2/23.htm

Kimmo Kemppainen

Ja tuolla näkyy myös Tuomas Laurinpoika, sopivalla ikähaarukalla. Lähtenyt maailmalle 1738 mennessä, kun ei enää sitten näy rippikirjassa. Hyvin varteenotettava ehdokas.

Tuomas Heikkinen/Kipinä sai Iissä yhden pojan -> Tuomas, sekä 8 tytärtä, joiden joukossa myös Brita, joka voisi viitata Näljängän Tuomaksen samannimiseen äitiin. (heikko argumentti, kun Tuomaksen tytärsarjassa oli varmaan 7 aikakauden yleisintä naisennimeä ;-))

[Kimmo Kemppainen]

...tarkoitan Kempeleessä.
Kimmo Kemppainen

No kun minäkin heti alun alkaen epäilin tuota samaista porukkaa jo ihan silläkin perusteella, että päheän tillfällighetsfynd-kokoelmani mukaan vanhemmat asuivat Pohjois-Pohjanmaallakin, tarkemmin ottaen Kempeleellä:

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kempele/rippikirja_1734-1752_mko1-2/23.htm

Kimmo Kemppainen

[tellervoranta]

On niitä Heikkisiä ollut Kiimingissäkin rippikirjojen alusta asti.
Siis tuo edellä mainittu Johan Johaninpka Heikkinen.
Carin Påhlintr Heikkinen s.1706/ Johan Thomas Mannisen vo/ Lappalaisen vo.
Isak Henriksson Heikkinen s.1708/ Anna Larsintr Kemppainen.
Isak Isakson Heikkinen k.1739/ Dorde Staffandr Jaara.

[Jouni Kaleva]

No kun minäkin heti alun alkaen epäilin tuota samaista porukkaa jo ihan silläkin perusteella, että päheän tillfällighetsfynd-kokoelmani mukaan vanhemmat asuivat Pohjois-Pohjanmaallakin, tarkemmin ottaen Kempeleellä:

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kempele/rippikirja_1734-1752_mko1-2/23.htm

Kimmo Kemppainen

No ompas päheä löytö! Tässä ei kuitenkaan näy poika Tuomas, joka olisi ollut 15-vuotias, jos todella synt. 1719. Mutta sitten Näljängällä näkyy.
Kandidaatti on vahva, mutta kiistaton todistaminen lieneekin vaikeampaa - ellei näiltä Larsilta ja Britalta löydy perunkirjaa??

[Kimmo Kemppainen]

Olisiko Tuomas Pohjanmaan-kierroksen aikana erkaantunut porukasta ja ajautunut Iihin?

Eikö reitti mennyt suunnilleen Kerälä - Neittävä - Kempele - Näljänkä?

Kimmo Kemppainen

No ompas päheä löytö! Tässä ei kuitenkaan näy poika Tuomas, joka olisi ollut 15-vuotias, jos todella synt. 1719. Mutta sitten Näljängällä näkyy.
Kandidaatti on vahva, mutta kiistaton todistaminen lieneekin vaikeampaa - ellei näiltä Larsilta ja Britalta löydy perunkirjaa??

[Jouni Kaleva]

Olisiko Tuomas Pohjanmaan-kierroksen aikana erkaantunut porukasta ja ajautunut Iihin?

Eikö reitti mennyt suunnilleen Kerälä - Neittävä - Kempele - Näljänkä?

Kimmo Kemppainen

Ajattelin sitäkin, voisiko Tuomaksen äiti Brita Olavintytär olla mitään suku Iihin päin. Olisiko tästä mitään havaintoa?

PS mitähän olisi päheä latinaksi :D:

[Pietari Jörönpoika]

Ajattelin sitäkin, voisiko Tuomaksen äiti Brita Olavintytär olla mitään suku Iihin päin. Olisiko tästä mitään havaintoa?

PS mitähän olisi päheä latinaksi :D:

Mistä löytyy tuo Olavintytär-patronyymi?
Yksi potentiaalinen äitiehdokas Brita Antintytär Hulkkonen (Hulkotar) on HisKin tietojen mukaan kuollut Näljängällä 24.2.1759 75 vuotiaana:
http://hiski.genealogia.fi/hiski?fi+t5583539
Hulkkosia on ollut noihin aikoihin noilla seuduilla. Toki sieltä on ollut naimayhteyksiäkin Iijokivarteen kun sitä kautta yleisesti kuljettiin rantamaihinkin.

[Jouni Kaleva]

Mistä löytyy tuo Olavintytär-patronyymi?
Yksi potentiaalinen äitiehdokas Brita Antintytär Hulkkonen (Hulkotar) on HisKin tietojen mukaan kuollut Näljängällä 24.2.1759 75 vuotiaana:
http://hiski.genealogia.fi/hiski?fi+t5583539
Hulkkosia on ollut noihin aikoihin noilla seuduilla. Toki sieltä on ollut naimayhteyksiäkin Iijokivarteen kun sitä kautta yleisesti kuljettiin rantamaihinkin.
Olavintytär oli minun sekoiluani, anteeksi vain!
Tuo Brita Antintr. Hulkotar sopii mainiosti. Miksi lie pariskunnan toinen poika ristitty Olliksi?

[Pietari Jörönpoika]

Miksi lie pariskunnan toinen poika ristitty Olliksi?
En lähde edes veikkailemaan ;-)

Britan kotipaikaksi voisi arvailla vaikka Suomussalmen Hulkkolaa (Hulkonniemi), siellä on tiettävästi ollut Antti-niminen isäntä 1600-luvun lopulla.

[Kimmo Kemppainen]

Heh, tähän on pakko tarttua, vaikka hymiöity sivuseikka onkin: olisiko opimus?
Kimmo Kemppainen


PS mitähän olisi päheä latinaksi :D: