PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Mouhijärvi 1698 vihityt kateissa - filmissä puute?


tkukkonen
30.06.14, 21:04
Onpa erikoista, että Hiski näyttää vuoden 1698 vihittyjä Mouhijärveltä, mutta digitoiduissa materiaaleissa sitä ei ole.
Puute on sekä Arkistolaitoksen että SSHY:n digitoinneissa, joten puute aivan ilmeisesti on syntynyt ennen filmausta.
Olisiko esimerkiksi yksi kirjan aukeama voinut jäädä kuvaamatta mikrofilmille kun taas mustien kirjojen tekijät ehkä pääsivät tekemään kopioinnin suoraan alkuperäisistä? Vuoden 1698 vihittyjä on Hiskissä 20kpl, mikä ei täytä aivan kahta sivua, ehkä yhden sivun ja alun toista.

raimoensio
30.06.14, 23:30
Tuossa:

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/mouhijarvi/syntyneet-vihityt-kuolleet_1665-1724_jk838/72.htm

Näyttäisi olevan "väärässä paikassa" eli ennen 1695 kastetuita.
Monessa seurakunnassa ei mitenkään systemaattisesti näitä kirjattu.

tkukkonen
01.07.14, 11:14
Näyttäisi olevan "väärässä paikassa" eli ennen 1695 kastetuita.
Monessa seurakunnassa ei mitenkään systemaattisesti näitä kirjattu.
Kiitän. Tarkoittanet, että SSHY:n hakemistosivuilla ei ole tehty korjauksia.
Käytän usein tätä > http://digihakemisto.appspot.com johon nyt täydensin näiden(kin) sivujen tietoja. Epätasaista jälkeä siitä tietysti syntyy, jos/kun usea henkilö on asialla.

raimoensio
01.07.14, 12:39
Hei

Tarkoitin alkuperäistä seurakunnissa tehtyä kirjaamista. Eli monissa seurakunnissa ei suinkaan mennä vuosi kerrallaan eli kastetut, vihityt ja kuolleet. Tietysti sivujärjestykset ovat saattaneet mennä aikoijen kuluessa sekaisin