Mouhijärvi 1698 vihityt kateissa - filmissä puute?

[tkukkonen]

Onpa erikoista, että Hiski näyttää vuoden 1698 vihittyjä Mouhijärveltä, mutta digitoiduissa materiaaleissa sitä ei ole.
Puute on sekä Arkistolaitoksen että SSHY:n digitoinneissa, joten puute aivan ilmeisesti on syntynyt ennen filmausta.
Olisiko esimerkiksi yksi kirjan aukeama voinut jäädä kuvaamatta mikrofilmille kun taas mustien kirjojen tekijät ehkä pääsivät tekemään kopioinnin suoraan alkuperäisistä? Vuoden 1698 vihittyjä on Hiskissä 20kpl, mikä ei täytä aivan kahta sivua, ehkä yhden sivun ja alun toista.

[raimoensio]

Tuossa:

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/mouhijarvi/syntyneet-vihityt-kuolleet_1665-1724_jk838/72.htm

Näyttäisi olevan "väärässä paikassa" eli ennen 1695 kastetuita.
Monessa seurakunnassa ei mitenkään systemaattisesti näitä kirjattu.

[tkukkonen]

Näyttäisi olevan "väärässä paikassa" eli ennen 1695 kastetuita.
Monessa seurakunnassa ei mitenkään systemaattisesti näitä kirjattu.
Kiitän. Tarkoittanet, että SSHY:n hakemistosivuilla ei ole tehty korjauksia.
Käytän usein tätä > http://digihakemisto.appspot.com johon nyt täydensin näiden(kin) sivujen tietoja. Epätasaista jälkeä siitä tietysti syntyy, jos/kun usea henkilö on asialla.

[raimoensio]

Hei

Tarkoitin alkuperäistä seurakunnissa tehtyä kirjaamista. Eli monissa seurakunnissa ei suinkaan mennä vuosi kerrallaan eli kastetut, vihityt ja kuolleet. Tietysti sivujärjestykset ovat saattaneet mennä aikoijen kuluessa sekaisin