PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Pienaakkosin kirjoitetut numerot 1500-luvulla

ehjelt
11.05.14, 10:53
Hei

1500-luvun asiakirjojen tutkiminen on minulle vielä opiskelemista. Pienaakkosiin perustuva numerojärjestelmä ei oikein aukea. Löytyykö asiasta hyvä lähdeteos vai voiko joku opastaa jo tässä Forumilla? :confused:

Esimerkkinä oheinen asiakirja 1546, jossa verotettavia määriä on ilmaistu pienillä aakkosilla esimerkiksi: iiii, ij, iij, ui, il jne.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3137485
Kimmo Kemppainen
11.05.14, 10:56
Eivätkö nuo sitten ole aivan normaaleja roomalaisia numeroita? Mitä eroa siinä on, kirjoittaako VIII vai viii?

Toki luulisin, että sukututkimusoppaista löytyy kuvituksia, joista voisi olla apua.
Kimmo Kemppainen
'
Hei

1500-luvun asiakirjojen tutkiminen on minulle vielä opiskelemista. Pienaakkosiin perustuva numerojärjestelmä ei oikein aukea. Löytyykö asiasta hyvä lähdeteos vai voiko joku opastaa jo tässä Forumilla? :confused:

Esimerkkinä oheinen asiakirja 1546, jossa verotettavia määriä on ilmaistu pienillä aakkosilla esimerkiksi: iiii, ij, iij, ui, il jne.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3137485
Matti A. Nieminen
11.05.14, 11:46
Tällä pääset alkuun, sivu 15, Roomalaiset numerot:

http://www.arkisto.fi/uploads/Palvelut/Julkaisut/Wanhat_kasialat_ja_asiakirjat_osa1.pdf (http://www.arkisto.fi/uploads/Palvelut/Julkaisut/Wanhat_kasialat_ja_asiakirjat_osa1.pdf)

Terveisin
Matti Nieminen
Kimmo Kemppainen
11.05.14, 12:01
Hienoa, nuo kokonaisluvut ovat selviä mutta murto- ja sekaluvut ovat todellisia paleografisia pahiksia.
Kimmo Kemppainen

Tällä pääset alkuun, sivu 15, Roomalaiset numerot:

http://www.arkisto.fi/uploads/Palvelut/Julkaisut/Wanhat_kasialat_ja_asiakirjat_osa1.pdf (http://www.arkisto.fi/uploads/Palvelut/Julkaisut/Wanhat_kasialat_ja_asiakirjat_osa1.pdf)

Terveisin
Matti Nieminen
Kimmo Kemppainen
11.05.14, 16:43
Hyvä, ehjelt, kun teet perusteellista työtä. Tuo x:n merkki on dokumentissasi selkeästi erilainen, saksalaismallinen, kuin kirjan mallikuvassa.
Kimmo Kemppainen
ehjelt
11.05.14, 21:13
OK - en älynnytkään, että esimerkkini oli roomalais-saksalainen. Se selvitti asian.

Kiitos.