Anna Bengtin/Penttinen s. 1749Kangasniemi? k.1820 Haukivuori

[sasikoik]

:)Olisiko kenella tietoa Anna Bengtinin vanhemmista ja missa Anna on syntynyt?
Ja milloin ja missa Anna ja Mattz on vihitty?

Mies: Matts Joransson Manninen s. 1745 Kangasniemi k. 1819 Haukivuori.


Lapset: Eva s. 17/12/1775 Kutemajarvi
Matz s. 6/1/1778 Kutemajarvi
Joran s. 24/3/1781 Kutemajarvi
Sigfrid s. 5/5/1784 Kutemajarvi

Sen verran on tiettoni tullut tahan asti, etta Anna ja Matts asustelivat aina vuoteen 1798 asti Kutemajarvi nro 14, Hannila ja sielta muuttivat Haukivuorelle Taipaleen Hakkila nro1.

Satu

[Julle]

< Olisiko kenella tietoa Anna Bengtinin vanhemmista ja missa Anna on syntynyt?
Ja milloin ja missa Anna ja Mattz on vihitty?

Mies: Matts Joransson Manninen s. 1745 Kangasniemi k. 1819 Haukivuori.
>

Kiitos lasten tiedoista!
Minä tarkistaisin ensin nuo Synsiön 1748 ja 1749 syntyneet ja sitten seuraavaksi 1744 syntyneen.

28.7.1744 25.7.1744 Synsiö Mattz Bengtin Agneta Laitiain Anna
alkup - OMA: Kastepäivä merkitty kysymys merkillä 3.12.1748 5.12.1748 Synsiä Johan Bentinen Maria Haltuin Anna
10.5.1750 14.6.1750 Synsiä Mattz Bentinen Karin Tarfwoin Anna


Tutkimisiin

[Julle]

< Ja milloin ja missa Anna ja Mattz on vihitty?

Mies: Matts Joransson Manninen s. 1745 Kangasniemi k. 1819 Haukivuori.
>
Valistunut arvaukseni olisi numero 5 morsian Anna Äkryntaipaleelta eli 9.4.1775, koska numero 7 piika Anna Hokanniemestä eli 27.8.1775 olisi jo "pakkoavioliitto", mutta tottakai siihenkin aikaan mahdollinen?
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kangasniemi/vihityt_1737-1804_tk1054/38.htm

Ovat he voineet mennä naimisiin aikaisemminkin?

Tutkimisiin

[H.Arjava]

Laitisten sukukirja 1 tuntee pariskunnan Sipi Pekanp. Laitinen s. 20.3.1692 & Kaarina Paavont. Hokkanen n. 1696 vihityt 17.3. 1714, joilla tytär Agneta, s.17.5.1715, vihitty 26.12.1742 Matti Yrjönp. Penttisen kanssa,s. n. 1710.

H.Arjava

[sasikoik]

Ensinnakin kiitos teille molemmille tutkiessani Matts ja Annan tietoja.

Julle, Minusta tuntuu,etta nuo nro 5. ja 7. pariskunnat eivat kuitenkaa tasmaa Matts Manniseen ja Anna Bengtinii, silla 5.n Matts nayttaa olevan sukujaan Pylvanain ja Anna sukujaan Kohvakka.
7. Matts on sukajaan Tissari ja Anna?

Kavin lapi Kangasniemen vihittyjen luetteloa aina vuodelle 1769 asti ja nayttaa, etta Matts Mannista ja Anna Begtinia ei loydy.
Alkaa jo arvailla, olisiko mahdollista, etta he on vihitty jossain toisessa kunnassa/kaupungissa?

Mita tulee Annan vanhempiin oletettavavsti yksi noista kolmesta Syntion Annasta on etsimamme, mutta kuka?

Tutkimisiin:)

Satu

[sasikoik]

Julle,

En ole varma jos haluiasit tietoja Mattin ja Annan Sigfrid pojasta. Han on minun suora esi isani.

Mutta tassa paallisin puolin Sigridin perhetta:

vaimo: Magdaleena Pahlsdr. Motto s. 1789 Luusnimella

Lapset: Matti s. 10/1/1812
k.10/3/1838

Anna s. 1/4/1815
k. 11/12/1889
Mies: Juho Joonanpoika Motto

Anders(Antti) s. 24/4/1818 Luusniemi 9 Monttola
k. 4/10/1902 Harjumaa 1
Vaimo: Helena Tuomaantytar Romo

Sofia s. 9/2/1821 Monttola
k. 20/12/1821 Monttola

Eva s. 9/2/1821 Monttola
Mies: Tuomas Tuomaanpoika Dyster

Isak s. 15/2/1827 Luusniemi 6
k. 20/3/1871 Luusniemi 9
Vaimo: Regina Juhontytar Hokkanen

[Julle]

< En ole varma jos haluiasit tietoja Mattin ja Annan Sigfrid pojasta. Han on minun suora esi isani. >

Kiitos!
Ei ne pahasta ole, kun samoja sukunimiä pyörii samoilla seuduilla!
Itse asiassa olen yrittänyt etsiä Mannisten välistä yhteyttä Anna Manniseen, s. 1697, joka oli naimisissa Antti Nousiaisen kanssa. vrt. AnnaManninen1697.txt.

Matti Mannisesta ja Anna Penttisestä on kertynyt tällaista sirpale tietoa, mutta Haukivuoren rippikirjat ovat näköjään digitoimatta. Vrt. MattiManninen1745.txt Siellä on hämärää Helenan liittyminen perheeseen?

Tuo vuonna 1744 Anna Penttinen näyttäisi tällä hetkellä parhaimmalta osumalta, jos nuo muut ovat pois laskuista!

Tutkimisiin

[sasikoik]

Julle,

Onko Anna Mannisella s.1697 sisaruksia?

Satu

[Julle]

< Onko Anna Mannisella s.1697 sisaruksia? >

Hei!

Ei ole tietoa, kun en ole löytänyt kuin tästä Nousialasta:
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kangasniemi/rippikirja_1766-1789_tk1043/88.htm

Täytynee yrittä etsiä noista selkokielisistä ensin?

Tutkimisiin

[eeva häkkinen]

Vastaan täällä toisessa ketjussa itselleni esitettyyn kysymykseen Anna Penttisen taustasta. Kangasniemen Penttisiä ei liity tutkimuksiini, tässä vähäiset tietoni.

Ensinnäkin, vihkiminen suoritettiin aina morsiamen kotipitäjässä, jossa myös kuulutukset luettiin. Sitä ei voitu siis noin vain suorittaa naapuripitäjän kirkossa, kuten kaste tai hautaaminen. Eli jos Anna olisi vihitty toisessa pitäjässä, olisi hän ollut sieltä kotoisin tai sitten asunut siellä muuten, vaikkapa piikomassa. Kangasniemen toimituslokit ovat kuitenkin tuolta ajalta niin puutteelliset, että vihkiminen on saattanut jäädä merkitsemättä. Vihkimerkintää ei liioin löydy Pieksämäen eikä Mikkelin vihityistä.

Sopivan ikäisiä Anna Penttisiä löytyy:

Matti Penttisen ja Kaisa Tarvosen Synsiöllä 10.5.1750 syntynyt Anna-tytär, löytyy täältä:
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=1060&pnum=54
merkintä "bortgift", vastaavaa vihkimerkintää ei ole vihityissä

Anna Juhontytär Penttinen, s. 3.12.1748, myöskin Synsiöllä, kuoli 12.5.1749

Anna Jaakontytär, s. 20.5.1747 Mikkelin Harjumaa 15, avioitui mielestäni 1770 Matti Ravolaisen kanssa samasta kylästä.

Paitsi Mikkeliä, oli Kangasniemen naapurikylissä Penttisiä ainakin Haukivuoren Häkkilässä, mutta heillä en tiedä olleen sopivan ikäistä Anna-tytärtä.

[sasikoik]

Tassa vaiheessa nayttaa, etta on enaa jaljella kaksi vaihtoehtoa Anna Penttisen vanhemmista.

Matti Olofsson Penttinen Synsialasta
Kaisa Mortensdr Tarvonen Kutemajarvelta
Lapsi: Anna s. 10/5/1750

Matti Penttinen Synsio 4
Agneta Laitiainen Synsio 7
Lapsi: Anna s. 28/7/1744


Vuonna 1750 syntynyt nayttaa hieman varmemmalta, koska on lahempana arvioitua syntymavuotta 1749.

Mita mielta olette?

Satu:)

[eeva häkkinen]

Yes, kyllähän edellinen Anna on todennäköisemmin etsitty henkilö, etenkin kun hänen on merkitty rippikirjassa menneen naimisiin (bortgift tarkoittaa avioitumisen lisäksi sitä, että hän on avioituessaan muuttanut muualle) eikä vastaavaa vihkimerkintää löydy, niinkuin ei Annankaan vihkimerkintää. Ihan varmana tätä ei voi näillä tiedoin pitää, eikä merkitä tätä Annaa varauksetta sukupuuhun. Itse merkkaisin Anna paikoilleen tauluun merkinnällä, että tietoa ei ole pystytty varmentamaan ja sen, millä perusteella oletetaan juuri tämän Annan olevan Matin vaimo. Ja please, älä anna tietoa eteenpäin ilman tätä varausta, sukukirjat ja varsinkin nettisukutaulut ovat täynnään juuri tällä tavoin syntyneitä virheellisiä tietoja, ilman, että on kerrottu, mistä tieto on peräisin. Monesti myöhemmät tutkimukset paljastavat perättömän tiedon, mutta ei sen lähdettä.

[sasikoik]

Eeva,

Olen samaa mieltä, että ensimmäisenä oleva Anna oletettavasti on Matin vaimo. Mutta eihän sitä voi varmasti sanoa. Arvelin myös laittaa tämän Annan kysymysmerkillä sukupuuhuni.

Kiitos kaunis kaikkinaisesta avustasi😀

Satu