Pakkonaiminen 1800-luvulla

[Taimo Saarinen]

Törmäsin Taivassalon rippikirjoja tutkiessani tapaukseen, jossa kihlakunnanoikeus on tuominnut kaksi henkilöä menemään keskenään naimisiin. Päätöstä seuraavana vuonna pariskunta tosiaan vihittiin. Oliko käytäntö kovinkin yleinen ja mihin pykälään päätös perustuu? Riittikö tuomioon yhteinen lapsi?

[eeva häkkinen]

No eipä käytäntöä voi kovin yleiseksi sanoa, mutta kyllä näitä käräjillä vihkimisiä näyttää silloin tällöin sattuneen. Omien havaintojeni mukaan ei yhteinen lapsi riittänyt perusteeksi, vaikka isä olisi tuomittu elatusmaksuihin, vaan edellytettiin että pariskunnalla oli ainakin ollut vakaa aikomus avioitua, eli oli kihlauduttu ja käyty kuulutuksilla. Tuohon aikaanhan kihlaus oli sitova sopimus ja kihlaeroa jouduttiin hakemaan tuomiokapitulista ihan kuten avioeroa.
Pykäliä asiasta ei mulla ole, mutta ainakin vuoden 1686 kirkkolaissa on muistaakseni asiasta säädöksiä.