Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Rippikirjassa "laiton"
Kuka osaa vastata, mitä laiton tarkoittaa asukkaan yhtydessä?
Esim. Yli-Iin Tannilan Kynkäänniemessä 1891-1900 (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=9817&pnum=320)
Valitettavasti linkki on jäsenten sivulle ja tarvitsee salasanan.
- Ari K.
Kuka osaa vastata, mitä laiton tarkoittaa asukkaan yhtydessä?
Esim. Yli-Iin Tannilan Kynkäänniemessä 1891-1900 (http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=9817&pnum=320)
Valitettavasti linkki on jäsenten sivulle ja tarvitsee salasanan.
- Ari K.
Pistän rippikirjan ko. sivun liitteeksi
Näitä merkintöjä näkee myös henkikirjoissa nimenomaan kruununtilojen asukkailla.
Ymmärtääkseni tarkoittaa tällä tilalla sitä, että Sakari Jaakonpoika Puurusella on asumisoikeus Kynkäänniemen tilaan. Kauppias J Häggvist ja Jaakko Antinpoika Puurunen ovat sen sijaan ns. laittomia kanssa-asukkaita.
...ja miksi ovat laittomia kanssa-asukkaita?
-Solja
Tarkkaan ottaen oikeus asua kruununtilalla on ollut nimeltään asukasoikeus.
Koska tila on ollut kruunun omistuksessa, niin asukasoikeus on haettu maaherralta. Hän on myönteisen päätöksen tehtyään antanut hakijalle immissio- eli sijoituskirjan, ja se on käsittääkseni annettu koko tilaan. Tällä asukkaalla ei periaatteessa ole ollut oikeutta ottaa tilalle muita asukkaita ennen kuin on ostanut tilan perinnöksi.
Kuitenkin näille kruununtiloillekin on, ilmeisesti keskinäisillä kaupoilla, otettu muitakin asukkaita. Niin kauan, kuin heillä ei ole ollut maaherran lupaa, he ovat olleet laittomia.
Näin oli käynyt ainakin eräässä seuraamassani tapauksessa.
Tietoa kruununtilojen asukasoikeudesta läytyy mm. tuon ajan tietosanakirjasta.
http://runeberg.org/tieto/1/0371.html
Kiitos Alapo!
Kauppias J. Häggqvist on ollut jo vainaja 1890-luvulla ja hänen perhe asui Yli-Iin Jakkukylän Alarajalassa. Kauppiaan (lesken) omistuksessa tai hallussa olivat 1890-luvulla Pirttitörmän (=Jakkukylä) Alarajala, Ylirajala, sekä Tannilassa Kaarre ja Kynkäänniemi.
Olisiko Kynkäänniemessä edellinen kruununtilan asukasoikeuden haltija, Matti Heikinpoika Kynkäänniemi Vesa s. 03.03.1836 Tannila Vesa, menettänyt tilan veloista kauppiaalle, jolloin kanssa-asukkaista oli tullut laittomia asukkaita.
No niinpähän onkin. Ylempi laiton asukas siis olikin Olli Kaitaniemi eikä kuollut kauppias Häggqvist.
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.