Itä-Suomesta löytyi jätinkirkko

[eruppa]

Arvoisat sukututkijakolleegat!

Posti toi tänään Tähdet ja Avaruus-lehden 6/2013. Lehdessä oli artikkeli, joka varmasti kiinnostaa sellaisia sukututkijoita, joita tähtitiede ei kiinnosta tippaakaan, mutta Suomen esihistoria sitäkin enemmän. Kyseessä on Marianna Ridderstadin artikkeli:" Itä-Suomesta löytyi jätinkirkko".

Jätinkirkothan ovat neoliittisen kivikauden tuotteita, joita rakennettiin ennenkaikkea Pohjanmaalle. Niiden avulla talvipäivänseisauspäivän auringonnousun suunta pystyttiin määrittämään ja ne olivat mahdollisesti muinaisia uhripaikkoja.Ne sijaitsivat silloisten hyljeapajien rannoilla.

Pielisjärven saaresta löytynyt jätinkirkko on ensimmäinen Pohjanmaan rannikon ulkopuolelta varmuudella löytynyt. Jyväskylän seudulla sellainen mahdollisesti sijaitsi, mutta se valitettavasti tuhottiin vuosikymmeniä sitten.

Eli kiinnostuneet lukekaa!

Erkki Porista

[Leena Heikelä]

Hienoa ja mielenkiintoista!
Täältäpäin on kerrottu tiedotusvälineissä Kaarinasta löytyneestä Suomen vanhimmaksi kirkkorakennukseksi mainitusta raunioituneesta rakennelmasta. Viimeksi luin, että raunioilla suunnitellaan toimitettavaksi hengellisiä tilaisuuksiakin. Rauniot kuuluvat katoliselle kirkolle, mutta se ei aio yksin omia kirkkoa, sillä loogisuus vaatisi silloin monen muunkin suomalaisen kirkon - esim. Turun tuomiokirkon - kuulumista katolilaisille.

[Matti Lehtiö]

Tämänpäivän Pohjalaisessa maakunta-argeologi Pentti Risla lyttää tylysti ajatuksen, että kirkon suunta olisi tarkoin valittu. Suuntaan on vaikuttanut hänen mukaansa olosuhteet ja Suomen mäet ovat jääkauden vuoksi tietyn ilmansuunnan mukaisia.
Matti

[Jouni Kaleva]

Tämänpäivän Pohjalaisessa maakunta-argeologi Pentti Risla lyttää tylysti ajatuksen, että kirkon suunta olisi tarkoin valittu. Suuntaan on vaikuttanut hänen mukaansa olosuhteet ja Suomen mäet ovat jääkauden vuoksi tietyn ilmansuunnan mukaisia.
Matti
Entäs tasamaalle rakennetut kirkot? Esim tuoreeltaan Iistä löydetty mahd. jo 1300-luvulta peräisin oleva kirkko on tarkkaan itä-länsisuunnassa, hyvin tasaisella joenrannalla.

[Matti Lehtiö]

Risla tarkoitti näitä esihistoriallisia jätinkirkkoja, joiden rakentamisessa ei ollut alunperin ideana mitkään palvontamenot.

[Heikki Koskela]

Entäs tasamaalle rakennetut kirkot? Esim tuoreeltaan Iistä löydetty mahd. jo 1300-luvulta peräisin oleva kirkko on tarkkaan itä-länsisuunnassa, hyvin tasaisella joenrannalla.

Kyllähän ilmansuunnat on kauan tunnettu ja niiden suunta voitiin määritellä tietyin keinoin tarkoin jo keskiajalla ja ennenkin. Minua kuitenkin epäilyttää, että Iin kirkko olisi mittausten tuloksena kyetty suuntaamaan tarkasti itä-länsisuuntaan. Jos niin on tapahtunut, on se luettava sattumaksi.

Luin myös tuon Pentti Rislan ajatuksen Pohjalaisesta ja olen kyllä taipuvainen uskomaan hänen teoriaansa.

[Jouni Kaleva]

Kyllähän ilmansuunnat on kauan tunnettu ja niiden suunta voitiin määritellä tietyin keinoin tarkoin jo keskiajalla ja ennenkin. Minua kuitenkin epäilyttää, että Iin kirkko olisi mittausten tuloksena kyetty suuntaamaan tarkasti itä-länsisuuntaan. Jos niin on tapahtunut, on se luettava sattumaksi.


Tarkka ja tarkka. Kirkon seinälinjat erottuivat kaivauksissa, samoin oletettu sakastin paikka. Näiden perusteella se ei ole eksaktisti itä-länsisuunnassa vaan tuommoiset 2-3 astetta siitä poiketen.

Kyllähän 1300-luvulla osattiin tarkkaan määrittää auringosta etelän suunta ja siitä itä-länsisuunta. Miksi tämä olisi sattuma?

[Kimmo Kemppainen]

Niinpä. Ja miten erilaisia näkemyksiä saadaan, jos katsotaan, vaikka tarkastikin, joko auringon tai magneettisen pohjoisnavan perusteella? Jälkimmäinenkin siirtyy koko ajan.
Kimmo Kemppainen

Tarkka ja tarkka. Kirkon seinälinjat erottuivat kaivauksissa, samoin oletettu sakastin paikka. Näiden perusteella se ei ole eksaktisti itä-länsisuunnassa vaan tuommoiset 2-3 astetta siitä poiketen.

Kyllähän 1300-luvulla osattiin tarkkaan määrittää auringosta etelän suunta ja siitä itä-länsisuunta. Miksi tämä olisi sattuma?