Janne Asplund
16.07.13, 21:59
Nyt tarvittaisiin tietoa (regements) auditöristä (sotatuomari) ja mönsterskrivaresta (katselmuskirjuri) ajanjaksolla noin. 1700-1750. Käsittääkseni kummatkin olivat armeijan palveluksessa olevia siviilivirkamiehiä.
a) Pääkatselmusrullissa auditör ja mönstersskrivare esiintyvät samoissa yhteyksissä. Olivatko rykmentin komppanioiden katselmuskirjurit jotenkin alisteisessa suhteessa sotatuomariin (sotatuomari heidän lähin esimiehensä)?
b) Kuka mahtoi nimittää katselmuskirjurit? Näkyykö nimittäminen joissakin lähteissä?
c) Kun henkilö valittiin sotatuomariksi johonkin rykmenttiin, niin toimiko hän kuitenkin myös muissa hommissa samaan aikaan? Tarkoitan tällä sitä, että oliko sotatuomari paikalla silloin kun oikeudenkäyntejä pidettiin, mutta saattoi samalla hoitaa muutoin toisena työnään esim. siviilipuolen hommia kanslistina, kihlakunnantuomarina (häradshövding) tms.
a) Pääkatselmusrullissa auditör ja mönstersskrivare esiintyvät samoissa yhteyksissä. Olivatko rykmentin komppanioiden katselmuskirjurit jotenkin alisteisessa suhteessa sotatuomariin (sotatuomari heidän lähin esimiehensä)?
b) Kuka mahtoi nimittää katselmuskirjurit? Näkyykö nimittäminen joissakin lähteissä?
c) Kun henkilö valittiin sotatuomariksi johonkin rykmenttiin, niin toimiko hän kuitenkin myös muissa hommissa samaan aikaan? Tarkoitan tällä sitä, että oliko sotatuomari paikalla silloin kun oikeudenkäyntejä pidettiin, mutta saattoi samalla hoitaa muutoin toisena työnään esim. siviilipuolen hommia kanslistina, kihlakunnantuomarina (häradshövding) tms.