Ii Pirttitörmä Päkkilä 1700-luvun alku [Arkisto]

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Ii Pirttitörmä Päkkilä 1700-luvun alku

arik

15.05.13, 19:58

Jouni Kaleva

15.05.13, 21:19

viitaten tuohon keskusteluun http://suku.genealogia.fi/showthread.php?t=15245

Minä luulen asukkaista seuraavaa:
Antti Sipinpoika Päkkilä Maalismaa sn. 1652 Pirttitörmä Maalismaa kn. 1714
vaimo Anna Joosepintytär sn. 1650 kn. 1709

vävy Pekka Pekanpoika Päkkilä sn. 1675 Pirttitörmä Päkkilä k. 1711
vaimo Riitta Antintytär Maalismaa sn. 1678 Jakkukylä Maalismaa vih. 24.11.1699

lanko? Antti Pekanpoika Päkkilä Maalismaa s. 11/1700 Pirttitörmä Maalismaa k. 16.09.1771
(vanhemmat:
Pekka Lassinpoika Maalismaa Koistinen sn. 1680
vaimo Liisa Juhontytär Maalismaa s. 19.05.1679 Jakkukylä Saarela l. Maalismaa vih. 11.03.1700)
vaimo Liisa Heikintytär Kestilä sn. 1695 Kuivaniemi vih. 19.06.1720 k. 03.11.1751

Kysymys siis oli: millä tavalla Heikki Jaakonpk. (Kauppila)/Päkkilä ja Antti Pekanpk. Päkkilä ovat langokset, kuten rippikirja esittää.

Tämä esiin tuomasi Pekka Koistin ja Liisa Juhontr. Maalismaan Antti-poika on hyvinkin synt. ihan 1700-luvun alkuvuosina, koska vanhemmat vih. 1700. Kun Pekka Koisti kuoli isonvihan aikaan Maalismaan vävynä, otti Liisa-leski toiseksi miehekseen Juho Matinpk. Kukon l. Räihän, josta tuli Maalismaan l. Saarelan seuraava isäntä. Antti Pekanpoika pysyy tässä synnyintalossaan vuoteen 1743, jolloin hän kuolee sotilaana ryssän ampumana Hailuodossa.
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7390398
Stiufson Anders Skiuten af Ryssen på Carlö 1743 sosom en soldat.

Hän ei siis voi olla se Antti Pekanpoika, joka samaan aikaan on Päkkilän isäntänä http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=7390399 ja kuolee vasta 1771, kuten todettu.