PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Pehr Larsson Hoikka - Lääkkö - Laiti

Lasse80
10.05.13, 10:46
Voisko olla että Pehr Larsson Laiti olis mennyt naimisiin jonku Lääkön lesken kaa (olisko Margeta Michaelsdotter Lääkkö ollut Lääkön-talo leski?)

Ku ei löytyy ketään sopiva isää Margetalle jonka nimi vois olla ehkä Michael Lääkkö...eli Margeta ehkä mennyt naimissin Lääkkö?

Pehr Larsson tullee Lääkön taloon v 1703 ja mennee naimissin 2/2-1704

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343397

http://hiski.genealogia.fi/historia/sl.gif (http://hiski.genealogia.fi/hiski/4gsmur?fi+0190+vihityt+77) 2.2.1704 Pehr Larsson Laiti pig: Marg: Mich d:r Lääckö

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kemi/rippikirja_1693-1710_msrk_ik269-270/42.htm
Anne C.
16.10.15, 19:25
Voisko olla että Pehr Larsson Laiti olis mennyt naimisiin jonku Lääkön lesken kaa (olisko Margeta Michaelsdotter Lääkkö ollut Lääkön-talo leski?)

Ku ei löytyy ketään sopiva isää Margetalle jonka nimi vois olla ehkä Michael Lääkkö...eli Margeta ehkä mennyt naimissin Lääkkö?

Pehr Larsson tullee Lääkön taloon v 1703 ja mennee naimissin 2/2-1704

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1343397
Hei,

Kiinnostava kysymys. Onhan siellä Nilssin leski Margeta, jota sanotaan emännäksi 1700, mutta sen jälkeen häntä ei enää mainita.

Mutta 1703 on merkitty tytär Margeta, joka on sitten emäntänä 1704. Hänen pitäisi loogisesti olla Andersin tytär, koska Anders on vielä mainittu 1704. Onkohan tuo Michelsdotter-kirjaus erehdys?

Anne
Lasse80
18.10.15, 20:16
2 vaihtehto ainaki on :)

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5846997

Margaretha (stifdotter = ottotyttö)
En saa selvä mitäs muuta tekstia nimen alla, ...hustru.

Niels Lääkön (k. 7.2.1698) leski Marget.
Mikäs on tuo teksi Margetin perässä ? gift til ....


//Lasse
Essimi
18.10.15, 21:29
2 vaihtehto ainaki on :)
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5846997
Margaretha (stifdotter = ottotyttö)
En saa selvä mitäs muuta tekstia nimen alla, ...hustru.
//Lasse

Margaretha Stiufdotter
Peers hustru
Mååg Peer Larsson (Harz?)
Gl. Soldat Lars
Lasse80
18.10.15, 21:32
Margaretha Stiufdotter
Peers hustru
Mååg Peer Larsson (Harz?)
Gl. Soldat Lars

Kiitos :)

Mutta oisko olla Peer Larsson (herus?)

//Lasse
Tapani Kovalaine
18.10.15, 21:41
Margaretha Stiufdotter
Peers hustru
Mååg Peer Larsson (Harz?)
Gl. Soldat Lars
Kun selailee seuraavia sivuja, joissa talon isäntä on kuollut, niin uuden isännän perään on kirjoitettu: ha'rij. Olisi voitu kirjoittaa harus. Emäntä oli ha'ra tuon aikaisen kirjuutustavan mukaan. Niinpä vävy Pekka Laurinpoika Laiti oli Anders Lääkön kuoltua luultavasti ha'rij eikä Harz.
Lasse80
18.10.15, 21:46
Kun selailee seuraavia sivuja, joissa talon isäntä on kuollut, niin uuden isännän perään on kirjoitettu: ha'rij. Olisi voitu kirjoittaa harus. Emäntä oli ha'ra tuon aikaisen kirjuutustavan mukaan. Niinpä vävy Pekka Laurinpoika Laiti oli Anders Lääkön kuoltua luultavasti ha'rij eikä Harz.

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5846997

Niels Lääkön (k. 7.2.1698) leski Marget.
Mikäs on tuo teksi Margetin perässä ? gift til ....

Saakko selvä tekstistä oikealla puolella?

//Lasse
Essimi
18.10.15, 22:13
Niinpä tietenkin, vävy oli isäntä...
Voisikohan Marget olla gift till Kondio?
Anne C.
19.10.15, 11:17
Margaretha Stiufdotter
Voisko tuossa lukea Margaretha Nilsdotter?

Anne
Lasse80
19.10.15, 11:32
Voisko tuossa lukea Margaretha Nilsdotter?

Anne

Jo, niin vois muuten olla
Jos olis Nilsdotter, niin vois olla Nils Lääkön tytär.

Mietin myös että onko Hiski tulkisenyt väärin tuon Michelsdotter
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kemi/vihityt_1698-1716_msrk_ik275/11.htm

Voisko olla Margeta Nilsdotter ?

//Lasse
Tapani Kovalaine
19.10.15, 12:59
Margareta voi toki olla kenen tahansa tytär, mutta hyvin vaikeaa on saada hänen etunimensä jäljessä olevasta sanasta mitään muuta kuin Stuufsdr. Kyllä hän voi olla Mikontytär kuten on Hiskissä mainittu.
Rippikirja, digi 37 narc: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5846997
Kemissä vihitty 2.2.1704, digi 11: http://digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kemi/vihityt_1698-1716_msrk_ik275/11.htm

Kemissä vihittiin 27.2.1704 Niilo Nikkilä ja siten pääsee helposti vertailemaan N- ja M- kirjaimia helmikuulta 1704 digikuvasta 11.
Essimi
19.10.15, 18:20
Margareta voi toki olla kenen tahansa tytär, mutta hyvin vaikeaa on saada hänen etunimensä jäljessä olevasta sanasta mitään muuta kuin Stuufsdr.

Siinä on hyvin selkeästi Stiufdr. Alussa St -yhdistelmä, i pilkku päällä, u merkki päällä, pitkä f ja dr -lyhenne.
Anne C.
19.10.15, 22:09
Siinä on hyvin selkeästi Stiufdr. Alussa St -yhdistelmä, i pilkku päällä, u merkki päällä, pitkä f ja dr -lyhenne.
Tosiaan, ja Nilsdotter-ehdotukseni oli aivan väärä, varsinkin kun samalla sivulla lukee vähän alempana toisen nimen ohella ihän selvästi Nilsdotter.

Pyydän nöyrästi anteeksi tyhmästä ehdotuksestani.

Anne
Lasse80
01.03.16, 10:39
Mitäs tarkoitta tuo (..?...p. 31) Måg Peer Larsson kohdalla (oikealla puolella).

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=5846997

Pitäisi tarkoitta että sivulta 31 tullut/mennyt, mutta ei löytyy.


//Lasse