Humppilan kylät Jokioisten rippikirjassa

[Sami Lehtonen]

Tänään Jokioisten rippikirjaa 1755-1785 selatessani huomasin, että Humppilan kylät löytyvät siitä. Humppilan omat kirjathan tuhoutuivat pappilan palossa 1824.

[zappa]

Hei Sami,
Kyllä ne Humppilan kirjat ovat Jokioisten kirjoissa alusta asti vuoteen 1774,
ja syntyneet, vihityt ja kuolleet samoin. 1774 Humppilssa alkoivat omat kirjat. Jokioisten ensimmäisessä rippikirjassa ovat myös Ypäjän kylät ja ulos muuttaneet ovat myös Jokioisten muuttaneissa vuoteen 1841. Jokioiten ja Ypäjän välisiä muuttoja ei ole muuttaneiden luotteloissa on vain merkintä
mihin kylään muutti ja joskus sivukin.

T. Harri

[zappa]

Hei,
Unohtui vielä Tammelan emäseurakunnan väestöluettelot sisältäen
Humppilan, Jokioisten, Tammela ja Ypäjän kylät vuosilta
1775-1780
1780-1796
1796-1817
1817-1840
joissa on tiedot paljon tarkempia, kuin rippikirjoissa.
löytyy paljon tietoa jota ei rippikirjoissa ole. Tosin
jotkun sivut mikrofilmien ja -korttien kopioissa tosi surkeita
ja luku kelvottomia. Varsinkin viimeiset kirjat. Pitäisi varmaan laittaa toivomus arkistolaitokselle, että kuvaisivat tai skannaisivat ne uudelleen.

T. Harri

[Sami Lehtonen]

Hei,
Unohtui vielä Tammelan emäseurakunnan väestöluettelot sisältäen
Humppilan, Jokioisten, Tammela ja Ypäjän kylät vuosilta
1775-1780
1780-1796
1796-1817
1817-1840
joissa on tiedot paljon tarkempia, kuin rippikirjoissa.
löytyy paljon tietoa jota ei rippikirjoissa ole. Tosin
jotkun sivut mikrofilmien ja -korttien kopioissa tosi surkeita
ja luku kelvottomia. Varsinkin viimeiset kirjat. Pitäisi varmaan laittaa toivomus arkistolaitokselle, että kuvaisivat tai skannaisivat ne uudelleen.

T. Harri

Terve!

Tarkoittanet nimellä ikäkirja oleviin niteisiin rullissa TK518-520? Onko ne alunperin kuvattu huonosti vai ovatko rullat kuluneita? Mikrokortteina nuo on luultavasti konvertoitu mikrofilmeistä, joka jo lähtökohtaisesti heikentää kuvanlaatua ratkaisevasti.

[zappa]

Hei,
Kyllä ne ovat mikrofilmeilläkin tosi huonosti luettavissa elikä,
alunperin kuvattu huonosti, jotkin kohdat ihan epäselviä ja selvästi
ali- tai ylivalottuneita.Useat kulmat kohdat tekstiä ei ollenkaan
voi edes arvailla kun sitä ei näy. ja joissakin kohdin teksti jotenkin
epäterävän ja sekainen johtuen ehkä juuri valotus virheestä.
T. Harri

[Sami Lehtonen]

Nuohan voisi kuvata itsekin uudelleen, jos vain hankkisi luvan Tammelan kirkkoherralta - alkuperäiset kun taitavat olla käyttökiellossa HMA:ssa.

Digiarkistossakin noista pari löytyy. Kyllähän niissäkin osa tekstistä on hyvin himmeällä. Se voi tosin olla jo musteen ominaisuus alkuperäisessä.