Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : 1900-luvun alussa väestörekisteriin kuuluminen
Mattikuusela
18.01.08, 19:06
Aloin selvittämään erään isovanhempani perheen tapahtumia 1900-luvun alkupuolella.
Yllätyksekseni huomasin, että perheen isä ainakin välillä 1910 - 1940 on kuulunut väestörekisteriin. Vaimo ja kaikki lapset ovat paikkakunnan seurakunnan kirjoissa, ja pariskunta on myös vihitty, mutta mies vain mainitaan väestörekisteriin kuuluvaksi.
En tiedä syytä tähän. Ehkä näkemykselliset syyt, kirkollisveron välttäminen tai ehkä seurakunta on jopa erottanut hänet.
Kuinka yleistä 1900-alkupuolella on ollut, että henkilö ei kuulu seurakuntaan? Seurakuntien papithan esimerkiksi kirjasivat rippikirjaan, oliko mies kelvollinen armeijaan, joten luulin heidän kirjanpitonsa olleen kaikki miehet kattavaa.
Kuka ylläpiti väestörekisteriä 1900-luvun alkupuolella? Onko tätä rekisteriä ehkä jopa netissä?
t. Matti
Aloin selvittämään erään isovanhempani perheen tapahtumia 1900-luvun alkupuolella.
Yllätyksekseni huomasin, että perheen isä ainakin välillä 1910 - 1940 on kuulunut väestörekisteriin. Vaimo ja kaikki lapset ovat paikkakunnan seurakunnan kirjoissa, ja pariskunta on myös vihitty, mutta mies vain mainitaan väestörekisteriin kuuluvaksi.
En tiedä syytä tähän. Ehkä näkemykselliset syyt, kirkollisveron välttäminen tai ehkä seurakunta on jopa erottanut hänet.
Kuinka yleistä 1900-alkupuolella on ollut, että henkilö ei kuulu seurakuntaan? Seurakuntien papithan esimerkiksi kirjasivat rippikirjaan, oliko mies kelvollinen armeijaan, joten luulin heidän kirjanpitonsa olleen kaikki miehet kattavaa.
Kuka ylläpiti väestörekisteriä 1900-luvun alkupuolella? Onko tätä rekisteriä ehkä jopa netissä?
t. Matti
Oma isoisäni oli ainakin vakaumuksellinen kommunisti. Hän erosi kirkosta veljensä kanssa 1930-luvun alussa. Heidän isänsä oli ollut punaisten komppanianpäällikkö kansalaissodassa, ja viettänyt aikaa vankileirillä sodan jälkeen. Sota lienee ollut traumaattinen kokemus myös hänen pojilleen ja vaikuttaneen heidän maailmankatsomukseensa.
Kuinka yleistä 1900-alkupuolella on ollut, että henkilö ei kuulu seurakuntaan? Seurakuntien papithan esimerkiksi kirjasivat rippikirjaan, oliko mies kelvollinen armeijaan, joten luulin heidän kirjanpitonsa olleen kaikki miehet kattavaa.
Kuka ylläpiti väestörekisteriä 1900-luvun alkupuolella? Onko tätä rekisteriä ehkä jopa netissä?
Surffailuilla selvitettyä:
Helsingin Vapaa-ajattelijoiden historikin (http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/index.php?option=com_content&task=view&id=3&Itemid=3) mukaan:
"Kuitenkin 22.12.1917 oli jouduttu antamaan asetus siviilirekisterin pitämisestä, koska jotkut kirkkoa vastustavat olivat keksineet jättää lapsensa kastamatta. Pitihän heidät kuitenkin väestökirjanpitoon saada. 1923 astui voimaan uskonnonvapauslaki: ei ollut pakko olla kirkon jäsen. Vuoden loppuun mennessä siviilirekisteriin kuuluneiden määrä nousi 1 356:sta 21 076:een. Helsingissä kirkosta erosi lähes 4 000 henkilöä. "
Tietosanakirjan (http://runeberg.org/pieni/4/0116.html)mukaan siviilirekisteriä ylläpiti henkikirjoittaja.
Kaupungeissa henkikirjoituksesta vastasi maistraatti (http://www.hyvinkaanmaistraatti.fi/maistraatti.htm).
Arkistolaitoksen Vakka-tietokannan (http://www.narc.fi:8080/VakkaWWW/EtuSivu.action) mukaan useiden henkikirjoittajien arkistoihin sisältyy siviilirekisterimateriaalia. Esimerkiksi luovutetun alueen siviilirekisterit ovat Mikkelin maakunta-arkistossa.
Vuoden loppuun mennessä siviilirekisteriin kuuluneiden määrä nousi 1 356:sta 21 076:een. Helsingissä kirkosta erosi lähes 4 000 henkilöä.
Muistelen jonkun kertoneen, että vielä 1960-luvulla kirkosta olisi pitänyt erota kirkkoherran virastossa ja perustella eron syy. (nykyisinhän liittää ilmoitus netin kautta) Mahtoiko olla näin ja olisiko tuo syy kirjattu tuolloin johonkin arkistoon? Jos näin olisi, sehän voisi olla sukututkijaa kiinnostavaa aineistoa. Onko jollakulla tietoa?
t. Olavi
Minulla on tapaus jossa rippikirjaan on merkitty tietoa:
siirtynyt Suomen vapaakirkkoon 30.4.1929
Siitä en kyllä tiedä kuinka tuo eroaminen on käytännössä hoidettu.
pepe
Olavi Arra kirjoitti:
" Muistelen jonkun kertoneen, että vielä 1960-luvulla kirkosta olisi pitänyt erota kirkkoherran virastossa ja perustella eron syy. Mahtoiko olla näin "
Kyllä näin piti tehdä ja näin tein.
Jotensakin hassua, että pitää erota jostakin, johon itse koskaan oma-alotteisesti ei ollut liittynytkään.
Kirkkoon "liittyneet" - entäs kirkkoon "liitetyt".
No, en ollenkaan halua jatkaa tästä enemmälti eli antaapa olla.
/_ TerhiA _\
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.