rammac
16.01.08, 10:05
Har en kopia av en kopia (Stockholm och Åbo) av släktens bördsbrev av år 1633. Har dessutom en modern kopia av en skottsk kopia av samma brev.
Brevet är skrivet på latin.
I brevet bevisas att den första Ramsayn (Joan) i Finland var av grenen Dalhousie.
Jag kan fördtå att underskrivarnas namn i kopieringen har ändrats, exempel. Strauuzon of brigbuy och Strachane of Brigton eller Edzellene blir Halgene.
Min fråga är vem underskrev äktheten i bördesbrev? I mitt brev finns först en biskop + stadens dignitärer vilket är ok.
Men sedan kommer en lista på Lindsey 3 st av vilka ingen heter Lindsey!
Sedan en lista på Dalhousie 6 st (Ramsay) av vilken ingen använder Dalhousie, fastän de 400 år tidigare varit Dalhousie.
Sist har J. Ramsay skrivit sitt namn.
Mina frågor:
Räknade man på 1600-talet till sk urklanen (Dalhousie), fastän man hade annat "of" t.ex. of Bamff ort?
Var det normalt att hustruns släktgren bevisade?
Bevisade man själv vem man var?
mvh
Mac
Brevet är skrivet på latin.
I brevet bevisas att den första Ramsayn (Joan) i Finland var av grenen Dalhousie.
Jag kan fördtå att underskrivarnas namn i kopieringen har ändrats, exempel. Strauuzon of brigbuy och Strachane of Brigton eller Edzellene blir Halgene.
Min fråga är vem underskrev äktheten i bördesbrev? I mitt brev finns först en biskop + stadens dignitärer vilket är ok.
Men sedan kommer en lista på Lindsey 3 st av vilka ingen heter Lindsey!
Sedan en lista på Dalhousie 6 st (Ramsay) av vilken ingen använder Dalhousie, fastän de 400 år tidigare varit Dalhousie.
Sist har J. Ramsay skrivit sitt namn.
Mina frågor:
Räknade man på 1600-talet till sk urklanen (Dalhousie), fastän man hade annat "of" t.ex. of Bamff ort?
Var det normalt att hustruns släktgren bevisade?
Bevisade man själv vem man var?
mvh
Mac