KirsiL
01.01.08, 22:51
Pohdin tässä muutamana iltapuhteena, että mikä on mahtanut aikanaan olla peruste naapuriseurakuntien poiminnalle vuoden 1938 tilanteen mukaisesti. Hiskin sisältämät tiedot ovat kuitenkin selvästi vanhemmalta ajalta, uusia seurakuntia on muodostettu erityisesti 1900-luvun alkukymmeninä.
Loogiselta tuntuisi, että naapuruutta tarkasteltaisi arkistoaineiston ajankohtia lähempänä oleviin karttoihin pohjaten.
Omat tutkittavani ovat suurimmalta osin asustaneet kahden maakunnan rajalla, naitu ja muutettu suuntaan jos toiseen. Vanhojen aikojen naapurikunnat eivät naapurilistalla Hiskissä näy.
Nyt tietysti voin hakea käsin esim. Lopelle naapureiksi Nurmijärven Uudenmaan puolelta ja Hausjärven Hämeestä - joka kerta erikseen valtakunnan listalta, tai toistan samat haut eri suunnilla.
Tein oman hakusivun seuraavasti, kun noita oikeita naapureita ei Hiski tunne: valitsin valtakunnanlistalta 8 "suosikkiseurakuntaani", tallensin kirjaluetteloiden sivun omalle koneelleni ja näyttäisivät jopa hakutoiminnotkin pyörivän ihan kiltisti.
Naapureiden loogisuus mietityttää silti...
Loogiselta tuntuisi, että naapuruutta tarkasteltaisi arkistoaineiston ajankohtia lähempänä oleviin karttoihin pohjaten.
Omat tutkittavani ovat suurimmalta osin asustaneet kahden maakunnan rajalla, naitu ja muutettu suuntaan jos toiseen. Vanhojen aikojen naapurikunnat eivät naapurilistalla Hiskissä näy.
Nyt tietysti voin hakea käsin esim. Lopelle naapureiksi Nurmijärven Uudenmaan puolelta ja Hausjärven Hämeestä - joka kerta erikseen valtakunnan listalta, tai toistan samat haut eri suunnilla.
Tein oman hakusivun seuraavasti, kun noita oikeita naapureita ei Hiski tunne: valitsin valtakunnanlistalta 8 "suosikkiseurakuntaani", tallensin kirjaluetteloiden sivun omalle koneelleni ja näyttäisivät jopa hakutoiminnotkin pyörivän ihan kiltisti.
Naapureiden loogisuus mietityttää silti...