PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Tarvaisten sukua


Sari
13.02.12, 22:33
Hei taas pitkästä aikaa, on mennyt taas vuosi ja innostuin jälleen kerran sukuselvityksestäni. Tosin tyssäsi taas heti alkuunsa.
Tällä kertaa ongelmana on seuraava:
Amandus Tarvainen niminen mies ( isoisäni isoisä) s. 24.10.1840, lastenkirja Pieksämäki Valkiamäki 10 1814-1842 kuva 339 äitinä leski Anna Lisa Tujuin. Syntyneitten luettelossa Pieksämäki 1836-1862 kuva 65, Avioton lesken lapsi. Ongelmana on tuo, että mistä sukunimi Tarvainen on tullut, löytyykö isää, tms. Rippikirjoista en äitiäkään löytänyt, en tosin ole kovin hyvä etsimään.
Apu olisi tarpeen, kun suku on kiinnostunut nimenomaan tuosta Tarvaisten sukuhaarasta.

Toinen pienempi ongelma: Sattumalta löysin tuota Amandusta etsiessäni toisen esi-isäni kuolinsyyn, jota en osaa itse tulkita. Kyseessä Adam Ropponen (Hjort) Pieksämäen kuolleet 1836-1864 kuva 19, kuollut 18.2.1840, vaimo Anna Iskanius. Minulta puuttuikin hänen kuolinpäivänsä, mutta erityisesti kiinnostaisi tuo kuolinsyy. Tätä Hjorttiahan käsiteltiin jo pari vuotta sitten aiemmassa topicissani.

Kiitos taas teille enemmän opiskelleille isosta avusta, jolla pääsen taas eteenpäin.

siitma
14.02.12, 10:52
39-vuotiaana kuolleen Adamin kuolinsyy oli colik
= colik suolikouristukset (oik. paksusuolivaivat), "ähky"
t. MS

jussipuranen
14.02.12, 11:03
Hei

Anna Lisa Tujunen s 24.3.1806 Pieksämäen Väleamäki 10 meni naimisisiin (14 vuotiaana - onkohan tässä minulla virhe) 29.6.1820 Henrik Johan Claess.Tarvaisen kanssa s 13.10.1795 (rippikirjassa 1.12.1795) Pieksämäen Hällinmäessä.
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pieksamaki/lastenkirja_1800-1814_msrk_tk1420/23.htm

Perhe asuinpaikka oli Valkeamäki 10 uusi numero 18 Rauhala.

Henrik Johan kuoli 21.10.1833
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pieksamaki/rippikirja_1827-1837_msrk_tk1415_ll/256.htm

Tämän jälkeen Anna Lisa eli leskenä (esim Amadeuksen syntymän aikoihin)
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pieksamaki/rippikirja_1837-1849_msrk_tk1416_ll/258.htm
Lastenkirjassa
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/pieksamaki/lastenkirja_1843-1851_msrk_tk1421/403.htm

Syntyneiden luettelossa ei Amadeuksen isää ole mainittu, joten isälinjasta ei ole varmuutta (en ole tutkinut). Sukunimi on ilmeisesti tullut mies-vainajan mukaan. (Voisi kait yhtä hyvin olla Tujunen)

Jussi

ritva laiho
14.02.12, 11:34
Hei
Pieksämäen kirkonkirjoissa on näiltä ajoilta runsaasti virheellisiä kirjauksia sekä mm. osa Valkiamäen kuolleista on haudattu Joroisten puolelle.
Oma esiäitini Anna Stina Teittinen on esim. kirjattu vihityksi Peter Purasen vaimoksi. Muista lähteistä selviää hänen miehekseen Peter Paajanen.
Terv. Ritva

Sari
14.02.12, 19:42
Juuri tästä syystä epäilinkin, että joku virhe on jossain oltava, kun tuntuu että ei kai Suomessa sentään vihitty 14 vuotiaita vanhemmille miehille. Itse löysin nuo samat tiedot.
Aviottomalta tuo kyllä pahasti näyttää, joten sukututkimus loppuu siihen sitten, ja koska isä ei selviä, ei selviä myöskään suvussamme kulkeva, nimenomaan tuolta periytyvä erittäin tumma, lähes musta tukka, joka ei taida olla kamalan yleinen suomalaisessa perimässä.

Sari
14.02.12, 19:56
Nimi on Amandus, aika harvinainen vissiinkin ( ei siis Amadeus). Muistelenkin nyt mummoni puhuneen, että tämä Amandus oli avioton lapsi.

Varmaan vaan taas jatkettava jotain toista sukuhaaraa. Tämmöistähän tämä on.

ritva laiho
15.02.12, 10:31
Kyllä Suomessa ja Valkiamäelläkin vihittiin 14-vuotiaita esim. mainitsemani Stina Teittisen isänäiti Margeta Kauppinen Juvalaisen Matti Teittisen kanssa (ei Titisen , kuten vihityissä virheellisesti)
terv. Ritva