Heikki Jokipii
23.01.12, 19:51
Löysin Ylioppilasmatrikkelista tällaisen ”langanpään”. Ehkä.
Harvialan vouti Lars Jonasson Bock oli kuollut (ennen 1659) ja hänen leskensä Katarina Jakobsdotter oli mennyt uudelleen naimisiin professori Axel Kempen kanssa (http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=168).
Josta tuli siis Katariinan (ja Larsin) kahdelle lapselle, Lars (Bock, myös Bockius) ja Katariinalle, isäpuoli.
Kempen kohdalla kerrotaan, että:
”(Professoren Höglärde Mag: Axelius Kempe inlade Wälborne H:r Landzhöfdingens Vicarij immission opå Sahl. Wälb:gh Fru Carin Burræus Erfwingars godz här i Reeso Sochn och Pilkola sampt Mellikälä byar belägne, hwilka honom för hans af sine Stiufbarns medell giorde försträckning, som är 2000 D:r Km:t immitterade äro at få niuta deras räntor in till des bem:e capitahl medh sit interesse fulleligen betalt blif:r), Ylim. käräjät Janakkalassa 30.8.1675” f. 74–76vMistä tässä on kyse, en ole ihan varma. Mutta jotain hallintaoikeutta (immission) siirretään, asiaan liittyy eräänlainen velkajärjestely (försträckning) ja eikö ole niin, että professori toimii lapsipuolensa edustajana (medell)? Ja toisena osapuolena on Karin Beurraeusin perikunta.
Karin Beurraeus oli neiti-ihminen ja kuollut v. 1668, sanoo Elgenstierna - vaikka tuossa kyllä sanotaan ”Fru”.
Mikä yhteys voisi olla hänellä ja Lars Bockilla?
Oletan, että yhteys (jos sellainen on) on hänen kauttaan, koska professori edustaa lapsipuoltaan, ei vaimoaan (joka oli tiettävästi tuolloin yhä hengissä).
Vai onko tuo vain jonkinlainen kauppa, hiukan erikoisin järjestelyin?
Harvialan vouti Lars Jonasson Bock oli kuollut (ennen 1659) ja hänen leskensä Katarina Jakobsdotter oli mennyt uudelleen naimisiin professori Axel Kempen kanssa (http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=168).
Josta tuli siis Katariinan (ja Larsin) kahdelle lapselle, Lars (Bock, myös Bockius) ja Katariinalle, isäpuoli.
Kempen kohdalla kerrotaan, että:
”(Professoren Höglärde Mag: Axelius Kempe inlade Wälborne H:r Landzhöfdingens Vicarij immission opå Sahl. Wälb:gh Fru Carin Burræus Erfwingars godz här i Reeso Sochn och Pilkola sampt Mellikälä byar belägne, hwilka honom för hans af sine Stiufbarns medell giorde försträckning, som är 2000 D:r Km:t immitterade äro at få niuta deras räntor in till des bem:e capitahl medh sit interesse fulleligen betalt blif:r), Ylim. käräjät Janakkalassa 30.8.1675” f. 74–76vMistä tässä on kyse, en ole ihan varma. Mutta jotain hallintaoikeutta (immission) siirretään, asiaan liittyy eräänlainen velkajärjestely (försträckning) ja eikö ole niin, että professori toimii lapsipuolensa edustajana (medell)? Ja toisena osapuolena on Karin Beurraeusin perikunta.
Karin Beurraeus oli neiti-ihminen ja kuollut v. 1668, sanoo Elgenstierna - vaikka tuossa kyllä sanotaan ”Fru”.
Mikä yhteys voisi olla hänellä ja Lars Bockilla?
Oletan, että yhteys (jos sellainen on) on hänen kauttaan, koska professori edustaa lapsipuoltaan, ei vaimoaan (joka oli tiettävästi tuolloin yhä hengissä).
Vai onko tuo vain jonkinlainen kauppa, hiukan erikoisin järjestelyin?