Varkaus Timonsalo

[Movitz]

Nykyinen Timonsalon saari löytyy tänä päivänä Leppävirran ja Varkauden rajamailta:

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=548843&n=6916656&scale=80000&tool=siirra&width=600&height=600&query=hae&hakutapa=paikannimihaku&nimi=Timonsalo&osoite=&kunta=&isShown=&lang=fi

Timonsalon saarella on myös samanniminen talo, joka nähdäkseni perustuu 1790-luvulla sinne perustettuun Timonsalon torppaan. Timonsalo kuuluu Kurolanlahden eli Kurolan maakirjakylään, jossa oli isonjaon päivinä viisi kantatilaa:
1: Kosula
2: Oinola
3: Könölä
4: Timonsalo
5: Kinnari

Oinola ja Könölä eivät kuitenkaan sijainneet lähelläkään Kurolaa, ja ne siirrettiinkin 1829 Näädänmaan maakirjakylään numeroiksi 1 ja 2. Niinpä Kurolaan jäi vain kolme taloa ja Timonsalo sai uudeksi numerokseen Kurola 2. Mutta missä mahtoi sijaita Timonsalon vanhat maat mantereella? Vuonna 1790 laadittuun kuninkaalliseen tiekartastoon Timonsalon ja Vilponsaaren saarille ei ole merkitty taloja sen paremmin kuin torppiakaan, vaikka kartanpiirtäjä on yleensä ollut täsmällinen niiden merkitsemisessä. Isojakoasiakirjan (1791) mukaan Vilponsaareen, joka sijaitsee ½ peninkulman eli runsaan viiden kilometrin päässä kantatalosta, on perustettu uudistalo ja raivattu peltomaata. Vuoden 1664 maantarkastusluettelossa Timonsalon Hannu Sihvonpoika Pitkänen muodosti jakokunnan Kosulan Olli Ollinpoika Kosusen kanssa. Kummankin talonpaikka oli tuolloin samainen Vantunjoensivu, eli naapureita ovat ilmeisestikin olleet. Kun Pitkästen maat autioituivat vuoden 1710 vaiheilla, naapurin Kosuset ottivat ne sujuvasti viljelykseensä. Vantunjoki puolestaan on puro, jota kautta Pitkäjärven vedet laskevat Kopolanvirtaan:

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=550762&n=6909037&scale=40000&tool=siirra&width=600&height=600&query=hae&hakutapa=paikannimihaku&nimi=Kurola&osoite=&kunta=Varkaus&isShown=true&lang=fi

1840-luvun pitäjänkartastosta puuttuu silloinen Kurola 2 ikävästi. Tiedämmekö siis enempää, missä täsmälleen sijaitsivat mantereenpuoleiset osat Timonsaloa? Vai oliko talo sittenkin aina saarella? Miten tuo 5,3 km, joka on Vilponsaaren etäisyys kantataloon, suhtautuu karttakuvaan?

pyörittelee mielessään

Jens

[Movitz]

Kun laskeskelin etäisyyksiä Kansalaisten karttapaikan avulla (joskin vain luotisuorina), katsoin, että etäisyys Timonsalon ääripäästä Vilponsaaren toiseen ääripäähän on 5,3 km. Koska kummankin peltomaat ja uudisrakennukset sijaitsevat pikemminkin saaren keskiosassa, viittaa luku siihen, että yli 10 peninkulman etäisyys Vilponsaaren ja kantatalon välillä tarkoittaa, ettei kantatalo ole voinut sijaita Timonsalon saarella vaan mantereella. Näin selittyy tietysti myös, miksi Timonsalo ylipäätänsä luetaan Kurolan kylään kuuluvaksi. Jos mitataan etäisyys Vilponsaaren keskivaiheilta, missä pellot sijaitsevat, Kurolan pohjoisrannikolle Timolanlahden tietämille, saadaan suunnilleen sama kilometrisumma 5,3-4. Tekisi mieleni ajatella, että Kurola 1:n asutus olisi keskittynyt jonnekin Syväjärven ja Paskolammin välimaastoon, Kurola 2 siitä pohjoisemmas ja Kurola 3 tunnetaankin pitäjänkartastosta Rukkuneen ja Kopolanvirran välistä. Mutta olisi silti kiva nähdä kartta, jossa numero 2 jotenkin esiintyisi.

[kkylakos]

Mutta olisi silti kiva nähdä kartta, jossa numero 2 jotenkin esiintyisi.

Kansallisarkistossa tarjolla nämä
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=103429
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=101975

[Movitz]

kiitos Kaisa,

onpas ihme, ettei n:o 2 olemassaoloon oteta mitään kantaan. Siitä huolimatta, ette sellainen vielä v. 1900 rippikirjassa seisoo. En oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella.

Jens

[Movitz]

Timonsalo ja Vilponsaari jäivät ikävästi pitäjänkartaston lehtien väliin, että niiden talojen sijainnit 1840-luvun osalta ovat hämärähköt.

Timonsalon pohjoisosa ts. Timonvuoren seutu näkyy kuitenkin tässä, mikä osoittaa, ettei siellä tuossakaan vaiheessa ollut mitään, vaan pellot ovat etelämpänä:

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6275005

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/karttalinkki/karttalinkki.html?map.x=152&map.y=189&e=548471&n=6917290&scale=40000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi&tool=siirra&lang=fi

[oinonen]

kiitos Kaisa,

onpas ihme, ettei n:o 2 olemassaoloon oteta mitään kantaan. Siitä huolimatta, ette sellainen vielä v. 1900 rippikirjassa seisoo. En oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella.

Jens
ihmettytää oinolan siirto vasra 1800-luvulla. mielestäni ja sukukirjojen mukaan oinoset ovat asuneet näätänmaa/takamaa alueella jo 1700-luvun loppupuolelta. vai olenko taas väärässä?

[Movitz]

Muistaakseni isojakoasiakirjoista käy ilmi, että Oinoset asuivat Näätänmaalla ainakin 1700-luvun lopulta. Ja varmaan kauemminkin.

Talo oli kuitenkin hallinnollisesti osana Kurolaa, vaikka Kurola ja sen vanha takamaa ovat aika etäällä toisistaan. Vasta 1800-luvulla asiakirjojen tilanne muutettiin vastaamaan todellisuutta. Savolaista logistiikkaa

Jens

[oinonen]

oinoset muuttivat näädänmaahan jo 1700-luvulla. oinolan talosta ja sen historiasta on tehty kirjakin. omakustanteinen. luulen että se on katseltavissa kuopiossa. sen verran tiedän oinosen suvusta että savolaisten oinonen nimenkantajia ei ole paljon. mutta oinolan talo on antanut tyttäriä leppävirran kylille.
jos teillä on muistoja tai dokumentteja näädänmaasta otan ne mielelläni vastaan