Sami Lehtonen
02.12.07, 13:41
Janakkalan Lempellon Alastalossa nai (16.9.1790) talon tyttären muuan räätäli Kustaa Jaakonpoika. Rippikirjassa Kustaan syntymäajaksi on merkitty 4.2.1746, jolla ei Janakkalasta, eikä naapuripitäjistäkään löydy mitään. Kaikeksi onneksi myös vuosilta 1788-89 ei rippikirjoja ilmeisesti ole pidetty?!?
Sitkeydellä ja tuurilla löysin kuitenkin sopivan Kustaa Jaakonpojan 1762-1768 rippikirjasta, joka itse asiassa myös muuttaa talosta toiseen pitäjänräätäli Kustaa Kustaanpojan mukana - lie ollut siis tuolloin käsityöammattia oppimassa. Tätä edeltävästä 1754-1761 rippikirjasta en häntä sitten enää löytänytkään, joten tulin siihen tulokseen, että Kustaa Jaakonpoika voisi olla ehkä tullut 1760-luvun alussa Janakkalaan. Muuttaneiden luettelosta häntä ei tosin löydy, mutta en olisi niin varma vuosien 1750-1770 luetteloiden täydellisyydestä.
Erikoista on se, että 1762-1768 rippikirjassa hänelle on merkitty vain syntymävuosi 1746. Ei liene ollut kovin yleistä, että muuttaneiden syntymäaika olisi myöhemmin tarkentunut - pikemminkin päinvastoin.
Yksi potentiaalinen lähtöpaikka voisi olla Hausjärvi, josta puuttuu kastetuista juuri vuodet 1741-1754. Valitettavasti Hausjärven rippikirjat alkavat vasta 1779 ja Janakkalan kappeliseurakuntanakin löytyy vain 1771-1778.
Mielenkiinnolla panin merkille, että Hausjärvellä vuonna 1745 avioitui Hikiän Brusilan Jaakko Kustaanpoika ja leski Anna Pertintytär Kurusta. Brusila jäi myöhemmin Mikko Jaakonpojalle. Suuresti ihmetyttää, että ainakaan vuoden 1761 jälkeen Brusilassa ei näy Kustaa-nimeä, vaikka isännän isä on Kustaa ollut. Mieleeni juolahtikin hypoteesi, jonka mukaan Kustaa Jaakonpoika voisi olla Brusilan poika, mutta syystä tai toisesta talo on mennyt toiselle pojalle. Olisiko Kustaa sitten lähtenyt muualle elantoa hakemaan 1760-luvun alussa ja päätynyt räätäliksi? Ei liene ollut tavatonta, että esikoinen olisi esimerkiksi kampurajalkaisuuden tms. takia päätynyt käsityöläiseksi ja talo jäänyt nuoremmalle veljelle.
Erikoista on se, että juuri vuonna 1761 Hikiän Brusilassa on jostain syystä mainittu Kustaa Jaakonpoika:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=360558
Lienisikö tämä kuitenkin kirjurin virhe? Onko muita paikkoja lähteä etsimään lisätietoja, kuin Hausjärven henkikirjat tuolta ajalta?
Hypoteesia vastaan puhuu sekin, että Hikiän Brusilan myöhemmän isännän Mikko Jaakonpojan syntymävuodeksi rippikirja 1771-1778 kertoo 1746:n, joka on siis sama vuosi, jolloin Kustaa Jaakonpoika tiettävästi on syntynyt.
Onko joku muu pohtinut Kustaa Jaakonpojan alkuperää tai vaihtoehtoisesti tutkinut Hausjärven talojen Genealogiaa rippikirjoja edeltävältä ajalta?
Sitkeydellä ja tuurilla löysin kuitenkin sopivan Kustaa Jaakonpojan 1762-1768 rippikirjasta, joka itse asiassa myös muuttaa talosta toiseen pitäjänräätäli Kustaa Kustaanpojan mukana - lie ollut siis tuolloin käsityöammattia oppimassa. Tätä edeltävästä 1754-1761 rippikirjasta en häntä sitten enää löytänytkään, joten tulin siihen tulokseen, että Kustaa Jaakonpoika voisi olla ehkä tullut 1760-luvun alussa Janakkalaan. Muuttaneiden luettelosta häntä ei tosin löydy, mutta en olisi niin varma vuosien 1750-1770 luetteloiden täydellisyydestä.
Erikoista on se, että 1762-1768 rippikirjassa hänelle on merkitty vain syntymävuosi 1746. Ei liene ollut kovin yleistä, että muuttaneiden syntymäaika olisi myöhemmin tarkentunut - pikemminkin päinvastoin.
Yksi potentiaalinen lähtöpaikka voisi olla Hausjärvi, josta puuttuu kastetuista juuri vuodet 1741-1754. Valitettavasti Hausjärven rippikirjat alkavat vasta 1779 ja Janakkalan kappeliseurakuntanakin löytyy vain 1771-1778.
Mielenkiinnolla panin merkille, että Hausjärvellä vuonna 1745 avioitui Hikiän Brusilan Jaakko Kustaanpoika ja leski Anna Pertintytär Kurusta. Brusila jäi myöhemmin Mikko Jaakonpojalle. Suuresti ihmetyttää, että ainakaan vuoden 1761 jälkeen Brusilassa ei näy Kustaa-nimeä, vaikka isännän isä on Kustaa ollut. Mieleeni juolahtikin hypoteesi, jonka mukaan Kustaa Jaakonpoika voisi olla Brusilan poika, mutta syystä tai toisesta talo on mennyt toiselle pojalle. Olisiko Kustaa sitten lähtenyt muualle elantoa hakemaan 1760-luvun alussa ja päätynyt räätäliksi? Ei liene ollut tavatonta, että esikoinen olisi esimerkiksi kampurajalkaisuuden tms. takia päätynyt käsityöläiseksi ja talo jäänyt nuoremmalle veljelle.
Erikoista on se, että juuri vuonna 1761 Hikiän Brusilassa on jostain syystä mainittu Kustaa Jaakonpoika:
http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=360558
Lienisikö tämä kuitenkin kirjurin virhe? Onko muita paikkoja lähteä etsimään lisätietoja, kuin Hausjärven henkikirjat tuolta ajalta?
Hypoteesia vastaan puhuu sekin, että Hikiän Brusilan myöhemmän isännän Mikko Jaakonpojan syntymävuodeksi rippikirja 1771-1778 kertoo 1746:n, joka on siis sama vuosi, jolloin Kustaa Jaakonpoika tiettävästi on syntynyt.
Onko joku muu pohtinut Kustaa Jaakonpojan alkuperää tai vaihtoehtoisesti tutkinut Hausjärven talojen Genealogiaa rippikirjoja edeltävältä ajalta?