eruppa
05.11.11, 18:34
Arvoisat sukujuuriensa tonkijat!
Laukaan emäseurakunnan ja Jyväskylän kappeliseurakunnan papeilla oli 1700-luvulla mainio ja sukututkimusta suuresti helpottava tapa merkitä kuolleiden luetteloon vainajien vanhemmat, mikäli olivat tiedossa. Vaikka tiedoissa joskus on virheitä, ovat ne valtaosaltaan oikeita.
Laukaan emäseurakunnan HisKi:n kuolleiden luettelo löytää, kun panee omaiseksi jommankumman vanhemman nimen, kyseisen henkilön toisenkin vanhemman. Pelkällä isännimellä, eisim Knut löytää kaikki kuolleet, joiden isä oli Knut/Nuutti.
Jyväskylän kappeliseurakunnassa vallitsi sama käytäntö. Kuitenkaan HisKi ei tältä osin toimi, eli kun panee omaisen nimeksi mitä tahansa, vastaukseksi tulee tyly "ei löytynyt".
Tietääkö joku, missä on vika? Onko joku tapa, jolla ongelman voisi kiertää ja hakea esim. tietyn henkilön kaikki Jyväskylän pitäjässä kuolleet omaistiedon avulla?
kyseleepi Erkki http://suku.genealogia.fi/images/icons/icon9.gif
Laukaan emäseurakunnan ja Jyväskylän kappeliseurakunnan papeilla oli 1700-luvulla mainio ja sukututkimusta suuresti helpottava tapa merkitä kuolleiden luetteloon vainajien vanhemmat, mikäli olivat tiedossa. Vaikka tiedoissa joskus on virheitä, ovat ne valtaosaltaan oikeita.
Laukaan emäseurakunnan HisKi:n kuolleiden luettelo löytää, kun panee omaiseksi jommankumman vanhemman nimen, kyseisen henkilön toisenkin vanhemman. Pelkällä isännimellä, eisim Knut löytää kaikki kuolleet, joiden isä oli Knut/Nuutti.
Jyväskylän kappeliseurakunnassa vallitsi sama käytäntö. Kuitenkaan HisKi ei tältä osin toimi, eli kun panee omaisen nimeksi mitä tahansa, vastaukseksi tulee tyly "ei löytynyt".
Tietääkö joku, missä on vika? Onko joku tapa, jolla ongelman voisi kiertää ja hakea esim. tietyn henkilön kaikki Jyväskylän pitäjässä kuolleet omaistiedon avulla?
kyseleepi Erkki http://suku.genealogia.fi/images/icons/icon9.gif