DNA-sekoilua?

[sukutut642]

Lukiessani Y-dna taulukoita (http://fidna.info/wp/?lang=fi) törmäsin outoon tilanteeseen. Alavutelainen esi-isäni Juho Matinpoika Haverilla s. 1710 Alavus oli haploryhmäksi merkitty N1c1, mutta hänen isällään Matti Salmi/Haverilla, s. 1679 taas I1d. En ole varsinaisesti biologi, mutta käsittääkseni tämän ei pitäisi olla mahdollista, paitsi jos:
a) Y-dna tauluissa on virhe, tai mikä olisi vakavampaa b) Matti ei olekaan isä, jolloin monen meistä tutkimus Juhon isän osalta menee uusiksi.
Matti löytyy ykköstaulukoista ja Juho taas kakkosesta.
Terv.AA

[skoykka]

Onhan se 'virhe' voinut tapahtua myöhemminkin eli joku joka luulee olevansa jomman kumman jälkeläinen ei olekaan. :rolleyes:

[Erkki]

Lukiessani Y-dna taulukoita (http://fidna.info/wp/?lang=fi) törmäsin outoon tilanteeseen. Alavutelainen esi-isäni Juho Matinpoika Haverilla s. 1710 Alavus oli haploryhmäksi merkitty N1c1, mutta hänen isällään Matti Salmi/Haverilla, s. 1679 taas I1d. En ole varsinaisesti biologi, mutta käsittääkseni tämän ei pitäisi olla mahdollista, paitsi jos:
a) Y-dna tauluissa on virhe, tai mikä olisi vakavampaa b) Matti ei olekaan isä, jolloin monen meistä tutkimus Juhon isän osalta menee uusiksi.
Matti löytyy ykköstaulukoista ja Juho taas kakkosesta.
Terv.AA

Testitulokset - tosella N1c1 ja toisella I1d - kertovat ensisijaisesti näytteiden antajien haploryhmistä. Testitulos on totta Juhon ja Matin osalta siinä olettamuksessa, että he ovat todella näytteidenantajien suorien mieslinjojen esi-isiä.

Olen törmännyt muutamiin tapauksiin, joissa ei ole pysytty Y-kromosomin DNA:ta selvitettäessä pelkässä mieslinjassa, vaan on harhauduttu "isäntälinjoille", jossa esim. vävyn tulo taloon voi muttaa lopputulosta. Tämä kannattaa nyt ensiksi selvittää.

[sukutut642]

Jos ymmärsin edellisen vastauksen oikein, Juho Matinpoika saattaisi siis olla Matin vävy eikä poika. No, Matti-nimihän oli siihen aikaan melkein joka toisella, joten sukututkimuksissa asiaa on tulkittu väärin. Eikä sinänsä harvinaista, rippikirjathan ovat usein aika sekavia. Ja vielä: on arvioitu, että kun mennään ajassa riittävästi taapäin, 10%:lla on jopa väärä isä!
Terv. AA

[mika68]

Jos ymmärsin edellisen vastauksen oikein, Juho Matinpoika saattaisi siis olla Matin vävy eikä poika. No, Matti-nimihän oli siihen aikaan melkein joka toisella, joten sukututkimuksissa asiaa on tulkittu väärin. Eikä sinänsä harvinaista, rippikirjathan ovat usein aika sekavia. Ja vielä: on arvioitu, että kun mennään ajassa riittävästi taapäin, 10%:lla on jopa väärä isä!
Terv. AA
niin, ja syntyneiden luettelossa isäksi merkitty mies ei välttämättä ole biologinen isä, puhumattakaan rippikirjoista.
Ennen vanhaan on varmasti yritetty peitellä salavuoteutta, siitähän on saanut ankaran rangaistuksenkin.

[Erkki]

Jos ymmärsin edellisen vastauksen oikein, Juho Matinpoika saattaisi siis olla Matin vävy eikä poika.

Terv. AA

Mielestäni olisi vastauksen saamiseksi selvitettävä näiden kahden näytteenantajan isälinjoja, että onko sukututkimuksissa kaikki kohdallaan, että onko näillä linjoilla löydettävissä yhteinen esi-isä. Arvattavasti tässä on kahden vajaan 10 miespolven ketjuista kysymys, ja virhe (mikä tahansa) on tapahtunut näiden vajaan 10 polven aikana.