Yleinen viestintäkielto alle 100 vuotta sitten syntyneistä...

[Tuulakki]

Katkerana tämänpäiväisen kirkkoherranvirastossa käynnin johdosta ehdotan, että Suomen Korkein Oikeus, hallitus ja kirkkohallitus alkavat nyt yhdessä, ponnekkaasti ja kiiruusti ajaa lakiteitse kaikenkattavaa ja

ehdotonta kieltoa alle 100-110 vuotta sitten syntyneiden henkilöiden tietojen julkistamisesta!

Näin voitaisiin estää kaikenlaisten liian pahojen, liian hyvien ja peräti väärien tietojen julkaisu julkkiksista, taiteilijoista, urheilijoista, poliitikoista ja myös meistä tuntemattomista Suomen maan tallaajista! Saman tein voisi poistaa youtubesta erinäiset henkilömainosvideot ja kieltää kansanedustajaehdokkaita kertomaan yhdessäkään vaalimainoksessaan mitään menneisyydestään ja (mukamas-)saavutuksistaan. Nehän voivat olla arkaluontoista tietoa sellaisille kansalaisille, joita istuva hallitus on juntannut yhä syvemmälle köyhyyden maanrakoon.

Tasa-arvoista pitäisi siis olla sukututkijoiden, kirjailijoiden ja lehtien toimittajien kohtelu! :mad:

Montakohan sukututkijaa eroaa nyt kirkosta :eek:, kun heidät on leimattu lähes rikolliksiksi? Vain sen takia, että virkailijan sanalitanian mukaan "hehän näkevät myös sivun muiden henkilöiden tietoja". Siis, kun sukututkija näkee tiedot kuolleen esi-isänsä naapurista, se on paljon isompi synti, kuin juorulehden toimittajan julkaisemat - jopa tarkistamattomat ja väärät tiedot elävistä henkiöistä.

Mitenkähän tekopyhäksi ns. tietosuojaa koskeva päätöksenteko Suomessa on menossa?

[Hakulinen]

Tälle harrastukselle tulee vuosittain hintaa ihan kivasti, vaikka itse on voinut selvittää asioita kirkkoherranvirastossa ja arkistoissa. Kun nyt kustannukset varmasti tulee kasvamaan, jostain on vastaavasti tingittävä. Kieltämättä on mieleen tullut se, että nuo seurakunnan jäsenmaksut lienee se ensimmäinen mieleen tuleva asia, mistä voi menoja karsia. Ei oikein ole enää tarjolla palveluja maksua vastaan. Muutaman virkatodistuksen silläkin verorahalla ilmeisesti saisi.

[Heikki Koskela]

Katkerana tämänpäiväisen kirkkoherranvirastossa käynnin johdosta ehdotan, että Suomen Korkein Oikeus, hallitus ja kirkkohallitus alkavat nyt yhdessä, ponnekkaasti ja kiiruusti ajaa lakiteitse kaikenkattavaa ja

ehdotonta kieltoa alle 100-110 vuotta sitten syntyneiden henkilöiden tietojen julkistamisesta!

Näin voitaisiin estää kaikenlaisten liian pahojen, liian hyvien ja peräti väärien tietojen julkaisu julkkiksista, taiteilijoista, urheilijoista, poliitikoista ja myös meistä tuntemattomista Suomen maan tallaajista! Saman tein voisi poistaa youtubesta erinäiset henkilömainosvideot ja kieltää kansanedustajaehdokkaita kertomaan yhdessäkään vaalimainoksessaan mitään menneisyydestään ja (mukamas-)saavutuksistaan. Nehän voivat olla arkaluontoista tietoa sellaisille kansalaisille, joita istuva hallitus on juntannut yhä syvemmälle köyhyyden maanrakoon.

Tasa-arvoista pitäisi siis olla sukututkijoiden, kirjailijoiden ja lehtien toimittajien kohtelu! :mad:

Montakohan sukututkijaa eroaa nyt kirkosta :eek:, kun heidät on leimattu lähes rikolliksiksi? Vain sen takia, että virkailijan sanalitanian mukaan "hehän näkevät myös sivun muiden henkilöiden tietoja". Siis, kun sukututkija näkee tiedot kuolleen esi-isänsä naapurista, se on paljon isompi synti, kuin juorulehden toimittajan julkaisemat - jopa tarkistamattomat ja väärät tiedot elävistä henkiöistä.

Mitenkähän tekopyhäksi ns. tietosuojaa koskeva päätöksenteko Suomessa on menossa?

Kannattaisi harkita millä tavalla asiansa esittää julkisesti tälläkin forumilla. En minäkään nyt kovin ihastunut ole päätöksestä estää sukujen vapaata tutkimista. Tulen tarvittaessa kannattamaan vapaampaa hyvään sukututkimukseen tähtäävää toimintaa. Mutta pitää myös miettiä, miksi rajoitukset ovat olemassa. Laki ei leimaa sukutukijaa "lähes rikolliseksi". Lainsäädännöllä on varmaa ollut syvällisempiä periaatteita.

Vihjailut kirkosta eroamisesta on selvästi alatyylistä vihjailua asian korjaamiseksi ja asian viemiseksi eteen päin. Ainakaan sukututkimuksen tilan parntamiseksi ei ole syytä erota kirkosta. Perusteet erolle pitäisi olla hieman raskaampaa kaliperia.

Mikään seikka ei ole tämän asian käsittelyssä "tekopyhää". On vain realiteetteja, jotka tulee ottaa huomioon.

Epäilen, että asian muuttamiseksi "henkilökohtaisen" kansanedustajan kautta ei tuota hedelmää. Asia on liian pieni heidän ympyröissään. Täytyy löytyä varmempi taustatekijä asialle. On kehiteltävä toisenlainen ajattelutapa hoitaa asiaa.

[Tuulakki]

Heikki hyvä,
meillä jokaisella on omat mielipiteemme, jotka hyväksyn. Haluan kuitenkin oikaista tekstiäsi, jonka laitat ikään kuin minun sanomakseni! Oletan täten allaolevan tekstin tulkitsevan vain sinun kantaasi, sillä se ei ainakaan vastaa minun sanojeni tarkoitusta:
Vihjailut kirkosta eroamisesta on selvästi alatyylistä vihjailua asian korjaamiseksi ja asian viemiseksi eteen päin. Ainakaan sukututkimuksen tilan parntamiseksi ei ole syytä erota kirkosta. Perusteet erolle pitäisi olla hieman raskaampaa kaliperia.
Olen ev.lut. kirkon jäsen, enkä aio erota tämän takia enkä sitä tekstissäni suositellut vaan "kauhistelin":eek:!

[Heikki Koskela]

Heikki hyvä,
meillä jokaisella on omat mielipiteemme, jotka hyväksyn. Haluan kuitenkin oikaista tekstiäsi, jonka laitat ikään kuin minun sanomakseni! Oletan täten allaolevan tekstin tulkitsevan vain sinun kantaasi, sillä se ei ainakaan vastaa minun sanojeni tarkoitusta:

Olen ev.lut. kirkon jäsen, enkä aio erota tämän takia enkä sitä tekstissäni suositellut vaan "kauhistelin":eek:!

Olen käsittänyt sanomasi väärin. Pyydän anteeksi.