Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Muuttokirjojen sisältö
Jossakin päin keskusteltiin rippikirjojen rikosmerkinnöistä ja pappien velvollisuudesta pitää "rikoskirjaa". Erään seurakunnan muuttokirjoja selaillessani törmäsin paperiin jossa oli merkintä myös maallisen tuomioistumen antamasta rangaistuksesta. Valitettavasti en pannut lähdettä muistiin. Siksi kysynkin, oliko tällainen tavallista? Vai lähettivätkö tuomioistuimet muuttajan perässä tietoja tuomioista, koska niitä esiintyy muuttajien kohdalla rippikirjoissa (annettu lähtöpaikkakunnalla).
Akseli
Ainoa rikoskirjanpito henkilökohtaisesti oli papeilla. Heiltä pyydettiin oikeuteen virkatodistus, josta näkyi aiemmat rikokset. Muuttokirjaanhan todettiin useimmiten nuhteettomuus. Jollei sitä ollut oli syytä tarkentaa. Eikä seuraavan seurakunnan käsittääkseni pakko ottaa vastaan.
eeva häkkinen
29.10.10, 20:28
Erään seurakunnan muuttokirjoja selaillessani törmäsin paperiin jossa oli merkintä myös maallisen tuomioistumen antamasta rangaistuksesta.
Akseli
Minua ihmetytti tässä kysyjän muotoilu - nimenomaan maallinen tuomioistuin jakoi yleensä rangaistukset, paitsi joistakin lähinnä kirkkokuririkkomuksista. Papin tehtäväksi jäi paitsi toimeenpanna mahdollisesti määrätyt kirkkorangaistukset, pitää kirjaa tuomioista maine- ja muuttotodistuksia varten. Tätä varten hän sai jokaisilta käräjiltä luettelon tuomioista, joita seurakunnan jäsenille oli annettu.
Kiitos vastauksista! Muotoilin kait kysymykseni hieman oudosti. Kyse siis oli muuttokirjassa tapaamastani merkinnästä käräjäoikeuden antamasta (muistaakseni) tappelusakosta. Sain yksityisviestinä hyvän selonteon asiasta, joten olen nyt "valistunut".
Akseli
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions Inc.