Muolaan perukirjat

[Kataja]

Narciin on tullut Muolaan perukirjoja. Ne näyttävät alkuaikoina olleen omaisuusselvityksiä, joita on tehty, kun leski meni uudelleen avioon. Tehtiinkö 1700-luvulla kuolleen henkilön jälkeen perukirjoja? Jos tehtiin, niin onko niitä jossain luettavana?

Asia jonka tietäminen auttaisi minua eteenpäin on seuraava:
Olivatko lapsipuolet lain mukaan (siis ilman testamenttia) äitipuolensa perillisiä?

Marjatta

[Movitz]

Hei,

Kirkonarkistojen perukirjat on laadittu juuri tapauksessa, että leski on solmimassa uuden avioliiton; niinpä selvitystä ei ole välttämättä laadittu heti puolison kuoltua, vaan (kuten eilen sain silmiini) jopa yli kymmenen vuotta myöhemmin, juuri uusien häitten kynnyksellä. Siksi perukirjoja on säilynyt vain harvoista ja valituista; sen lisäksi perukirjoja on toisinaan pesistä, joiden perimys lähiomaisten puuttuessa on kiistanalainen sekä pesistä, joissa sekä isä ja äiti on kuollut peräkkäin ja lapset ovat alaikäisiä.

Lapsipuolet eivät perineet isä- tai äitipuoliaan. Siksi perukirjoissa luetellaan vain täyslapset, joskus tosin voidaan mainita sisarpuolten olemassaolo, jos selvyys sitä vaatii.


Jens

[Kataja]

Hei,

Kirkonarkistojen perukirjat on laadittu juuri tapauksessa, että leski on solmimassa uuden avioliiton; niinpä selvitystä ei ole välttämättä laadittu heti puolison kuoltua, vaan (kuten eilen sain silmiini) jopa yli kymmenen vuotta myöhemmin, juuri uusien häitten kynnyksellä. Siksi perukirjoja on säilynyt vain harvoista ja valituista; sen lisäksi perukirjoja on toisinaan pesistä, joiden perimys lähiomaisten puuttuessa on kiistanalainen sekä pesistä, joissa sekä isä ja äiti on kuollut peräkkäin ja lapset ovat alaikäisiä.

Lapsipuolet eivät perineet isä- tai äitipuoliaan. Siksi perukirjoissa luetellaan vain täyslapset, joskus tosin voidaan mainita sisarpuolten olemassaolo, jos selvyys sitä vaatii.


Jens

Olen nyt selannut näitä kirjoja eteenpäin ja havainnut, että myöhemmin vastaavista käytettiin nimeä Välikirja. Koetan vielä tarkastella, onko naimisiin menevä leski maininnut lapsipuoliaan jossain kirjassa, mutta nyt kysyisin seuraavasta
http://digi.narc.fi/digi/fullpic.ka?kuid=6782736&zoom=1&x=1&y=1&sx=400&sy=400
Eikös tässä mainita pojat edellisestä liitosta? Voisivatko nämä mainitut pojat olla Sara Elisabet Tujulinin omia poikia? Kirjan laatijat tunsivat Saran ja pojat. Jos olisi ollut kyse Saran poikapuolista, niin olisiko se mainittu? Kirjassa on tahra, mutta teksti näyttää menevän saman kaavan mukaan kuin muissakin saman aikaisissa.
Marjatta

[Movitz]

n:o 10 Anotation öfwer Salige Johan Cajanders Enckias Sara Tujuliins ägendom då hon trädde i et annat gifte med Olaus Swansköld dess 2:ne Söner af förra gifte till effterrättelsen som följer...

Tuo on vähän monimutkaisesti sanottu, mutta sen me tiedämme joka tapauksessa että 1) Johan Cajander on kuollut ja 2) leskensä Sara Tujulin on aikeissa solmia uuden avioliiton Olof Svansköldin kanssa

Muista lähteistä tiedämme, että Johan Cajander ja Sara Elisabeth Tujulin vihittiin avioliittoon Muolaassa 17.12.1734. Johan Cajander kuoli Peikolassa 16.11.1746, ja mainitun perukirjan valossa on selvää, että Sara solmi uuden avioliiton 1752.

Nähdäkseni kyseessä ovat juuri Johan Cajanderin ja Sara Tujulinin pojat, sillä heidän perintöäänhän äidin uusi avioliitto sivuaa.

Jens

[Kataja]

n:o 10 Anotation öfwer Salige Johan Cajanders Enckias Sara Tujuliins ägendom då hon trädde i et annat gifte med Olaus Swansköld dess 2:ne Söner af förra gifte till effterrättelsen som följer...

Tuo on vähän monimutkaisesti sanottu, mutta sen me tiedämme joka tapauksessa että 1) Johan Cajander on kuollut ja 2) leskensä Sara Tujulin on aikeissa solmia uuden avioliiton Olof Svansköldin kanssa

Muista lähteistä tiedämme, että Johan Cajander ja Sara Elisabeth Tujulin vihittiin avioliittoon Muolaassa 17.12.1734. Johan Cajander kuoli Peikolassa 16.11.1746, ja mainitun perukirjan valossa on selvää, että Sara solmi uuden avioliiton 1752.

Nähdäkseni kyseessä ovat juuri Johan Cajanderin ja Sara Tujulinin pojat, sillä heidän perintöäänhän äidin uusi avioliitto sivuaa.

Jens

Joka tapauksessa on selvää, etteivät mainitut pojat ole O. S.:n, koska hänellä oli tuolloin yksi lapsi, joka oli tyttö. Palaan asiaan myöhemmin.
Marjatta