digitaaliarkiston toiminta?

[Movitz]

Juvan kastettuja on ollut netissä jo monta päivää (sivuston mukaan), mutta miksi linkkien takaa ei avaudu mitään?


http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6822633



ihmettellöö Jens

[L.E]

http://digi.narc.fi/digi/dosearch.ka?sartun=108948.KA

L.E

[kkylakos]

Juvan kastettuja on ollut netissä jo monta päivää (sivuston mukaan), mutta miksi linkkien takaa ei avaudu mitään?

http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=6822633

ihmettellöö Jens

Nyt tuo linkki toimii. Kunnes palautelomakkeen toiminnasta on saatu selvyys suosituksena on palautteenanto suoraan puljun pomolle (István Kecskeméti). Käy käsittääkseni verkkosivuilla käyttäjäkokemuksia lukemassa, joten hyvällä tuurilla voi viesti täältäkin mennä perille asti.

[istvank]

Juvan aineisto on näkyvillä, kuten Kaisa jo ehti todeta. Puljun pomo pyrkii seuraamaan palautetta eri viestimistä. Digitaaliarkistoon syötetään noin 5,5 miljoonaa tiedostoa tulevien kuukausien aikana ja pientä viivettä saattaa ajoittain syntyä. Kuvat ovat joskus jonossa, vaikka viitetiedot olisivatkin jo esillä.

István Kecskeméti
Yksikönjohtaja
Kansallisarkisto

[Movitz]

Kiitos tiedosta, tämä selkeyttikin, kun olen useampaan otteeseen kummastellut asiaa ja syyttänyt internetselaintani epäsolidaarisuudesta :)

Jens

[istvank]

Kansallisarkiston Digitaaliarkiston etusivun alareunassa olevan linkin "Jätä palaute" kautta lähetetty palaute ohjautuu postilaatikkoon digi.palaute[at]narc.fi (tähän osoitteeseenkin voi suoraan lähettää palautetta), joka luetaan säännöllisesti.

terveisin István Kecskeméti
Yksikönjohtaja
Kansallisarkisto

[kkylakos]

Kiitos tiedosta, tämä selkeyttikin, kun olen useampaan otteeseen kummastellut asiaa ja syyttänyt internetselaintani epäsolidaarisuudesta :)

Huomasin äsken, että etusivulle (kukas sitä lukisi...) oli tullut aiempaa (en ainakaan muista nähneeni tässä muodossa) tarkempia ohjeita:

Käyttörajoitettuun aineistoon kuvatiedoston sijaan tulee ilmoitus: Aineisto ei ole vapaasti käytettävissä. Näihin aineistoihin on pääsy arkistolaitoksen sisäverkosta kirjautumalla tutkijasaleissa. Pääsy siis edellyttää tunnusten ja tarvittaessa käyttöluvan anomista arkistolaitoksen tutkijasaleissa.
Näyttörajoitettuun aineistoon kuvatiedoston sijaan tulee ilmoitus: Aineisto on katsottavissa vain arkistolaitoksen yksiköissä. Nämä aineistot ovat nähtävissä arkistolaitoksen tutkijasaleissa ilman kirjautumista.
Mikäli saat ilmoituksen, että kuvaa ei löydy kuvatiedostot kannasta, id=xxxxxxx. Tämä ilmoitus tarkoittaa, että tiedosto on jonossa odottamassa pääsyään Digitaaliarkistoon ja kuva on saatavilla vasta myöhemmin.Jätetään filosofiaa opiskelleiden mietittäväksi, miten käyttö ja näyttö eroavat oikeasti toisistaan...

[Matti Lund]

Huomasin äsken, että etusivulle (kukas sitä lukisi...) oli tullut aiempaa (en ainakaan muista nähneeni tässä muodossa) tarkempia ohjeita:

Jätetään filosofiaa opiskelleiden mietittäväksi, miten käyttö ja näyttö eroavat oikeasti toisistaan...


Taitaa selitys olla tähän pikku eroon ennemmin käytännöllinen kuin filosofinen.

Ajattelen, että kun asioin paperimaailman parissa tutkijasalissa, joudun tilaamaan lähes aina havittelemani aineiston tilauslomakkeilla, jotka vakuutan ja allekirjoitan. Että näin täytyy tehdä, siihen on perusteensa, vaikkakin osa tästäkin aineistosta on sellaista, että jos sitä on saatavilla jostakin "yleisestä" kirjastosta käsin, se on siellä hyllyllä ja ainakaan lukusalissa käytettynä, ei vaadita mitään "paperisotaa"/"lomakesulkeisia", että kirjan saa tempaistua hyllyltä ja kannen aukaistua.


Taitaa kuitenkin olla niin, että osa käyttörajoitettua on sellaista aineistoa, että se on arkistoyksiköissä rullina tai niteinä käytettynä tilauslomakkeitten ja siis signeerauksen takana, ja laitos yrittää soveltaa pelisääntöjään soveltuvin osin myös "sähköiseen" aineistoonsa, eli täytyy jäädä käyttäjästä ja käytöstä jonkinkaltainen todistettava jälki. (Aivan toinen juttu on, kuinka luotettava se on sen suhteen, että sillä voitaisiin jäljittää todellinen käyttäjä.)

Toisaalta koska suurin osa tällaista aineistoa ei ole digitaaliarkistossa lainkaan käyttö- eikä näyttörajoitettua, vaan lähinnä uudempi osa kirkonarkistoja, näillä menetelmillä yritettäneen ennen muuta soveltaa laitoksen omaksumia henkilötietosuojaan liittyviä seikkoja.

Laitoksellehan saattaa olla asetettuna tässä suhteessa raportointivelvollisuus jonkun valvovan viranomaisen taholta.

Ja jonkinlaiseen tilastoonhan käytön rekisteröintiä voi joka tapauksessa käyttää, ja sellaista laitos on ehkä velvollinen ylläpitämään joltain osalta sisäisen ohjeistuksensakin mukaisesti?

Lisäksi arkistolaitos saattaa ehkä näin tulkiten kuitata oman kontrollointivelvoitteensa joltakin osalta, jonka sen tulisi johtaa ohjeistuksestansa? - Johonkin pisteeseen astihan sen tulee hallita asiakirjojen käyttöäkin ja ehkä se on vetänyt sen velvoitteen tähän pisteeseen asti "sähköisestä käytöstä" joltakin osalta?


"Sähköisessä muodossa olevan aineiston" käytössähän on se vissi ero rulliin ja niteisiin nähden, että käyttäjä ei voi kajota lainkaan siihen niin, että voisi sitä tahattomasti tai tahallisesti turmella ja siten ei ole mitään tarvetta kontrolloida käyttäjiä aiheiston turmeltumisen varalta, ei ennaltaehkäisevästi eikä liioin jälkipyykkiäkään pesten. Täten on tarpeetonta tuoda sellaisia käyttörajoitteita "sähköisen" aineiston tarjontaan. Osin tämä toteutuukin digitaaliarkiston kautta.


Omaan asiaansa keskittyvälle tutkijakäyttäjälle tämän kaiken tarpeellisuus tietysti vaikuttaa väliin kyseenalaiselta tai liioitellulta; sekä pelkkää kankeutta ja ajanhukkaa tuottavalta.


terv Matti Lund