Maria Tawastin (~1689-1754) esipolvista

[Jukka]

Hei,

Varusmestari Lars/Lorentz Jämsénin Viitasaarella 1754 kuolleen vaimon Maria Tawastin isälinja on Carpelanin Ättartavlorin mukaan (tiiviisti):

isä Henrik Tawast
ii Johan Tawast
iii Matts Tawast
iiii Henrik Jönsson

Netin Geni-palvelussa näytetään löytäneen Marialle hieman erilaiset esi-isät:

isä Henrik Tawast
ii Johan Adolf Tawast
iii Germund Tawast
iiii Henrik Jakobsson Tawast

En nähnyt Genissä ko. sukujohdon tekijöiden yhteystietoja, joten kysynkin täällä, onko Carpelaniin tässä luottamista vai onko tuoreempi tutkimus osoittanut jotain muuta?

Terveisin,
Jukka

[TerhiA]

Maria Tavast kuuluu isäni juuristoon ja olen usein aikonut laittaa tänne juuri saman kysymyksen. Tämä mainitsemasi Genissä näkyvä sukujohto tuli tietooni vasta tässä hiljattain ja olen sitä kummastellut.
Carpelanissa mainitaan todellakin tuo kirjoittamasi sukujohto, eli Maria sijoitetaan tuon perheen tyttäreksi, mutta minua vaivaa se, että mitään lähdettä siihen, mistä tämä sukulaisuussuhde on löytynyt, ei ole mainittuna.
Isäni esipolvistossa Maria Tavast on siis ilman taustaa (kuten puolisonsa Lars Jämsenkin).

[Sami Lehtonen]

Hei,

Varusmestari Lars/Lorentz Jämsénin Viitasaarella 1754 kuolleen vaimon Maria Tawastin isälinja on Carpelanin Ättartavlorin mukaan (tiiviisti):

isä Henrik Tawast
ii Johan Tawast
iii Matts Tawast
iiii Henrik Jönsson

Netin Geni-palvelussa näytetään löytäneen Marialle hieman erilaiset esi-isät:

isä Henrik Tawast
ii Johan Adolf Tawast
iii Germund Tawast
iiii Henrik Jakobsson Tawast

En nähnyt Genissä ko. sukujohdon tekijöiden yhteystietoja, joten kysynkin täällä, onko Carpelaniin tässä luottamista vai onko tuoreempi tutkimus osoittanut jotain muuta?

Terveisin,
Jukka

Noista kahdesta vaihtoehdosta luottaisin ilman muuta Carpelaniin - vaikka ilman lähdeviitteitä.

Kyse on ensinnäkin kahdesta aivan eri suvusta - herää tietysti epäilys, onko jälkimmäisen linkin ylöskirjaaja haikaillut Kaasin kanssa samaan sukuun.

Ramsay ei tiedä oliko Germund Henrikinpoika Tawast naimisissa, mutta esittää varmana tietona sen, että tämä kuoli lapsettomana, sillä omaisuus periytyi sisarusten lapsille. Tämän tiedon kumoaminen edellyttäisi kyllä selvää lähdeviitettä ja tietoa siitä, miksi perintö ei olisi päätynyt esitetylle Johan Adolfille ja tämän jälkeläisille, jos sellaisia kerran olisi ollut.