Puolikkaita

[HilkkaSinikka]

Niin,
viimeisessä Hesarin kuukausiliitteessä kirjoitettiin, että nykyään kummipulan vuoksi yksi kummi riittäisi. Vuonna 1941 minut kastettiin venäläisten tykkien pauhussa sairaalassa. Tässä olisi yksi idea asiaan, toimii. Kyselin aina silloin tällöin äidiltä, kuka oli toinen kummini."Se oli sairaanhoitaja", vaan eipä ollutkaan. Sain muutama kuukausi sitten tietää "salaisista kansioista", että tätini Hilma Aarnikorpi o.s Allenius oli kummini ja sitten toinen kummi oli Aarne Korpi. Tässä oli rovasti Otto Weckström käyttänyt luovuutta. Tätini oli neiti ja muuttanut jostain syystä sukunimensä Aarnikorveksi ja pappi tempaisi uudesta sukunimestä toisen kummin, kummit olivat siis haamupari. Eli olen ollut 69 v ollut ilman toista kummia. Onko siis niin, että kaste ei ole voimassa. Olenko pakana? Varmaakin, kun muutama vuosi erosin kirkosta. Jos sukututkimus kannattaa, niin tässäkin on yksi huvittava lisä asiaan.

Sellaista elämä on

Terveisin Hilkka

[Reijo Aarnikorpi]

Hei Hilkka.

Hilma Mummolla oli kaksi, Lauri ja Liisa.

Kukaan ei ole kertonut miksi sukunimi saihdettiin?


Tesveisin Reijo Aarnikorpi

[Raimo Laakso]

Hieman samantapainen asia on vuosien mittaan askarruttanut, eli onko kohta 49 vuotta kestänyt avioliittoni lainvoimainen, koska toinen vihkimisen todistajista ei kuulunut kirkkoon. Kumminahan ei kirkkoon kuulumaton voi olla.

[HilkkaSinikka]

Hei Hilkka.

Hilma Mummolla oli kaksi, Lauri ja Liisa.

Kukaan ei ole kertonut miksi sukunimi saihdettiin?


Tesveisin Reijo Aarnikorpi

Hei Reijo!

Laitoin sinulle yksityisen viestin!

Terveisin Hilkka

[Sari H]

Onko siis niin, että kaste ei ole voimassa. Olenko pakana? Varmaakin, kun muutama vuosi erosin kirkosta. Jos sukututkimus kannattaa, niin tässäkin on yksi huvittava lisä asiaan.

Sellaista elämä on

Terveisin Hilkka

Hilkka,Sinä olet siirtynyt siihen alkuperäiseen uskontoon =) Pakanaa ei ole olemassakaan =)

[HennaS]

Suomen ev-lut. kirkon tiedotuskeskuksen 7. toukokuuta 2010 antaman tiedonannon mukaan kummeja voi 1. elokuuta 2010 alkaen olla poikkeustapauksissa vain yksi. Perinteisestihän evankelisluterilaisen kirkon doktriinin mukaan kastettavalla on täytynyt olla vähintään sellaista kummia, jotka ovat evankelisluterilaisen kirkon jäseniä. Muuten kummien lukumäärälle ei ole annettu ylärajaa eikä näiden kahden kummien lisänä olevien kummien evankelisluterilaisen kirkon jäsenyyskään ole pakollista, pääasia on, että kummin oma uskonto/maailmankatsomus on hyväksynyt luterilaisen pastorin suorittaman kasteen.

En muuten ymmärrä tämän keskustelun aloittajan pointtia. Jos hän kerran on eronnut kirkosta ja pitää itseään "pakanana", eli ateistina tai uskonnottomana, mitä haittaa hänelle silloin on siitä, että hänellä on kasteessa saattanut olla vain yksi kummi?

[HilkkaSinikka]

Lainaus "En muuten ymmärrä tämän keskustelun aloittajan pointtia. Jos hän kerran on eronnut kirkosta ja pitää itseään "pakanana", eli ateistina tai uskonnottomana, mitä haittaa hänelle silloin on siitä, että hänellä on kasteessa saattanut olla vain yksi kummi?"

Vastaus
En ole sanonut syytä, miksi olen eronnut kirkosta, en myöskään ole ateisti. En kommentoi sen enempää ym. kirjoitukseesi.

[HennaS]

Lainaus "En muuten ymmärrä tämän keskustelun aloittajan pointtia. Jos hän kerran on eronnut kirkosta ja pitää itseään "pakanana", eli ateistina tai uskonnottomana, mitä haittaa hänelle silloin on siitä, että hänellä on kasteessa saattanut olla vain yksi kummi?"

Vastaus
En ole sanonut syytä, miksi olen eronnut kirkosta, en myöskään ole ateisti. En kommentoi sen enempää ym. kirjoitukseesi.

Sain vain tuosta pakana-sanasta sen vaikutelman, että olet eronnut kirkosta nimenomaan uskonnollisten syiden takia, ateistit kun ovat ainakin jo 1970-luvulta lähtien kutsuneet itseään (tosin puolileikillisesti) pakanoiksi, ennen kuin wiccalaiset ja muut luonnonuskontojen harjoittajat 2000-luvulla alkoivat kutsua itseään uuspakanoiksi.

Kerroin vain, että mikä on tällä hetkellä kummiuskäytäntö evankelisluterilaisen kirkon piirissä. Oletko närkästynyt jostain vai miksi et halua "kommentoida sen enempää ym." kirjoitukseeni?