Paljonko oli 40 mk

[sukutut642]

Eräs esi-isistäni tuomittiin 1574 käräjillä 40 markan sakkoon siitä, että tekeytyi oikeuden edessä asianomistajaksi olematta edes laillisesti haastettu. Seuraavana vuonna hän sai samoin 40 mk sakkoa huoruudesta(!). Minua kiinnostaisi kovasti, paljonko silloinen nelikymppinen olisi nykyrahassa. Käsittääkseni se oli 1500-luvulla kohtalaisen iso summa, kun ottaa huomioon, että esim. vahingonteosta ja yleensäkin pienemmistä rötöksistä tuli sakkoja vain 3 mk. (Sama kaveri sai useita sen suuruisia sakkoja).
Terv. AA
Lähteet mm.: Aulis Oja: Pietarsaaren käräjäjuttuja 1543 - 1600/Kytösavut X sekä Kytösavut V.

[Heikki Koskela]

Julius Ailio kirjoittaa "Hattulan kirkon rakennuksesta 1500-luvun lopulla":Turusta minulla niinikään on seuraavat tiedot: 1554 maksettiin siellä 1000 tiilestä 2! markkaa, 100:sta 2 äyriä; 1558 100:sta 2 äyriä, 1562 100:sta 3½ äyriä; ja 1589 100:sta 1 markka.Yllämainituista esimerkeistä minusta siis käy selville, että 1500-luvun alkupuolella ja keskipaikoilla tiilien hinta, luultavasti niiden eri laadun mukaan, vaihteli noin 2½ ja 3 ¾ markan välillä 1000:sta kappaleesta. 2! silloisen markan raha-arvo vastasi suunnilleen noin 3 markkaa 45 (tai 50) penniä nykyistä rahaa. 3 ¾ sen aikuista markkaa samoin vastasi noin 5 nykyistä Suomen markkaa. Rahan ostokyky 1500-luvun alkupuolella lienee ollut noin 4 à 5 kertaa suurempi kuin nykyään. Siis olisi 1000:n tiilen silloinen hinta arvoltaan vastannut korkeintaan Smk 17:59 ja 25:-”.Tekstistä selviää ainakin silloisen rahan ostovoima tiilien osalta. Jotain vertailua voitaneen tehdä tämän perusteella.

[Heikki Koskela]

Julius Ailio eli 1872-1933. Vertailu pitänee suoritta 1900-luvun alkupuolen markkaan. Siitä voi sitten muuntaa arvon nykymarkoiksi vuoteen 2001 saakka.

[Essimi]

Hirvelän sivuilla on taulukoita, joista voi arvailla keskiaikaistenkin rahojen arvoa verrattuna mm. hopeaan (joka tosin nykyisin on lähes arvotonta, eli ei ehkä kelpaa vertailukohteeksi...)
http://www.saunalahti.fi/hirvela/historismi_sivut/mitatsivu2.html

[kkylakos]

Eräs esi-isistäni tuomittiin 1574 käräjillä 40 markan sakkoon siitä, että tekeytyi oikeuden edessä asianomistajaksi olematta edes laillisesti haastettu. Seuraavana vuonna hän sai samoin 40 mk sakkoa huoruudesta(!). Minua kiinnostaisi kovasti, paljonko silloinen nelikymppinen olisi nykyrahassa. Käsittääkseni se oli 1500-luvulla kohtalaisen iso summa, kun ottaa huomioon, että esim. vahingonteosta ja yleensäkin pienemmistä rötöksistä tuli sakkoja vain 3 mk.

Talous 1500-luvulla oli niin totaalisen erilainen, että rahaa tuolloin ei voi muuttaa nykyrahaksi. Usiesta kirjastoista löytyy ruotsalainen kirja

Vad kostade det ? : priser och löner från medeltid till våra dagar / Lars O. Lagerqvist, Ernst Nathorst-Böös

jossa on esimerkkihintoja eri vuosilta ja se on käsittääkseni paras osviitta summien hahmottamiseen.

[Rotta]

Hopeaveroluetteloissa v.1571 hyvän hevosen arvo (yleensä) oli 20 markkaa, tamman noin 10 markkaa, joten 40 markan sakko oli todella kova

Make

[Hannu Numminen]

Kysymyksestä on nyt jo kulunut aikaa, joten kysyjä varmaankin on kaivanut tämän tiedon jo esiin, mutta kuitenkin: tuon Kaisan mainitseman Vad kostade det? -kirjan mukaan vuonna 1570 piian vuosipalkka oli 8-12 mk (sekä lisäksi luontoisetuja) ja voudin vuosipalkka 100 mk. Päivätyön hinta nousi vuoden 1570 kahdeksasta äyristä vuoden 1575 neljään, viiteen markkaan. Mielestäni 40 markan sakot siis olivat tavalliselle ihmiselle tuolloin melkoinen rahamäärä.

[mika68]

voi kai tuon niin muuttaa, että mitä maksaa 1000 tiiltä nykyään, ja sen kertoa 20:lla.

Ihan kohtalaiset päiväsakot saanut ko. henkilö.

Mika J

[mika68]

googletin tuossa, niin tiilen hinta on nykyään 0,7-1 €.
eli 20000 tiiltä on 14000-20000 €.
ihan kohtuullinen sakko olis.

[Olarra]

Jos tuo 40 markkaa olisi ollut noin kolmen hevosen hinta ja hevosen saisi tänään esim. noin 5000 eurolla (niinkuin kai saakin), niin aika samoihin menisi tiilien hinnan kanssa. Yllättävää, luulisi tiilien tuotannon olevan tehokasta ja koneellista ja hinnan siten halvempi. Vaikka ehkei käsin teko ollut tuolloin kallista sekään, kun palkat olivat pienet. Hintoja kannattaa varmaan katsoa monilta kanteilta, nuo vuosipalkat ovat hyvin valaisevia.
t. Olavi A.