PDA

Arkistonäkymässä ei tällä hetkellä lainaus erotu varsinaisesta viestistä. Suosittelemme että vilkaisette ns. täydellistä versiota: : Vastuunpakoilu


Kataja
10.09.09, 17:48
Käräjillä rangaistiin henkilöitä usein vastuunpakoilusta. Tarkoittiko se jotain tiettyä asiaa? Vai oliko se jonkinlainen yleisnimitys eri asioista? Vaikea keksiä mikä se oli, kun niin monenlaisia muita rikkeitä on erikseen mainittu. Jotain tietenkin tulee mieleen, mutta miksi sitä ei ole tarkemmin sanottu?
Tässä on kopioituna pieni pätkä Suvantosivuilta:
http://www.narc.fi/suvanto/sivut_0191-0362_YLA-SASTAMALA_ELI_KARKKU.pdf (http://www.narc.fi/suvanto/sivut_0191-0362_YLA-SASTAMALA_ELI_KARKKU.pdf)
sk 25.10.1554 Jons Käki sai sakon siitä, ettei ollut samaa mieltä muiden katselmusmiesten kanssa, Jons Käki sai myös sakot vahingonteosta Ruolahden Heikin (talo Ia) niityllä, tk 1556 Jöns Käki laiminlyönyt kyytivuoron, Jönss Käki vastuupakoilu, tk 1557 Jons Käki laiminlyönyt kyytivuoron, kk 1559 Jons Kindoij (talo XIII) t > Jons Käki, saman kylän Jons Jatzi (talo XV) t > Jons Käki, sk 6.1.1561 Per Pouru (Kulju talo VI) oli vallannut kolmen kuorman niityn aff Jons Käki. Sk 6.1.1561 Jons Keki oli yksi niistä lautamiehistä, jotka oli määrätty toimittamaan katselmus Haapaniemen Niisiuksen (talo VII) ja Juho Nurkan (Kojola Ib) välillä, mutta jotka eivät olleet pystyneet sovittamaan heidän välejään, koska olivat itsekin ratkaisusta erimielisiä. Sakkoa tuli "ilman armoa" kullekin kolme markkaa. Sk 25.1.1565 Jons Käki Selildä t > Mierolan Perttu (talo II). Lk 24.3.1566 Jons Käki Selkis sai 40 markan sakon, koska oli ominut itselleen en hop iordh ifron Selkisby (siis oman kylän maita). KK 1568 Jons Käkii Selkis huonot aidat, sillat, tiet ja ojat, ei humalatarhaa, kk 1568 Jons Käki Selkis sekä talon V (?) Juho Matinpoika ja talon XVII Mikko Martinpoika oli vallannut (kasken?) viljaa Vestolan isänniltä. Sakkoa tuli kullekin 40 markkaa. HV 1571 Selkisby: Jönns Käki ku 25, hev 4, le 8, nk 1-4-3-3, la 8, oa 190:5, ny 22.5. MATTI lm Madz Käki sk 1563. Sak kk 1557 Madz Käki sai 40 markan sakon salattuaan niityn Ruolahden Heikiltä...

Marjatta

Sami Lehtonen
10.09.09, 17:49
Lienisikö tarkoittanut käräjille saapumatta jäämistä?

Seppo Niinioja
10.09.09, 18:38
Ehkä tästä saisi jotakin vinkkiä.:D: Esimerkit ovat kyllä uudemmalta ajalta, mutta jokseenkin tosia.

Seppo Niinioja

Matti Lund
11.09.09, 14:58
Lienisikö tarkoittanut käräjille saapumatta jäämistä?


Siis tarkemmin ottaen: oli haastettu virallisesti käräjille, muttei saapunut jostain syystä vastaamaan käräjille haasteeseen. Tästä rangaistiin 3 markalla hopearahaa.

Itse käjäpaikalla ei voinut "instant" haastaa toista vastaamaan kanteeseen, vaan jos tämä toinen oli paikalla, hän saattoi hyvin "pokkana" vastata, ettei ole siinä asiassa tavoitettavissa nyt paikan päällä, kun häntä ei ollut edeltäkäsin niille haastettu.

Yleensä ottaen huonot kulkuyhteydet ja kiireelliset talon työt estivät käräjille saapumista, mutta esiintyi myös vitkuttelua hinnaltaan 3 hopeamarkkaa per kerta.

terv M Lund