Adam Sigfridssonin vanhemmat?

[Terhi k.]

Etsin vanhempia Adam Sigfridssonille, s.5.8.1802. Avioitunut 7.6.1829 Elisabeta Matintyttären kanssa ja muuttanut tuolloin Onalista, Heinolasta, Asikkalaan Valkjärven torppaan.

Aiemmilta vuosilta löytyy merkintöjä ainakin näistä rippikirjoista:
1824 heinola, marjoniemi, muikkula, mustalampi
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/HisKi-digiarkisto.php?bid=484&pnum=176

1824 heinola, marjoniemi, kurjenniemi, matkuslambi torp
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/heinola/rippikirja_1817-1826_msrk_tk888/174.htm

1825 heinola, marjoniemi, salmentaus
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/heinola/rippikirja_1817-1826_msrk_tk888/183.htm

Kiertelevä renki siis. sitten jäljet kuitenkin katoavat, lastenkirjasta puuttuu juuri tämä ajanjakso eikä syntyneiden kirjassa ole kuin muutama nimi elokuulla. Kuitenkin saman vuoden joulukuussa 5.12 on merkitty Adam jonka isä on Sigfrid, ja numeroinnissa on sillä kohtaa jotakin outoa, koska elokuun numeroita tuntuu olevan sielläkin. Hiskistä hakemalla ei vuonna 1802 ole syntynyt kovinkaan montaa Adam Sigfridssonia koko maassa, Heinolassa (ja lähikunnissa) vain yksi.

Voisiko siis olla kyseessä tämä, mitä ehdotatte, mistä etsiä varmennusta?

5.12.1802 5.12.1802 Lusi Uotila tp. Sigfr. Gust.ss. Mar. Mich.dr. 29 Adam

[Tapani Kovalaine]

Jos asiat eivät valkene eivätkä selkene rippikirjan riveiltä, on alettava etsiä tietoa rivien välistä.
Ehdotan nyt luettavaksi seuraavan digikuvan henkilörivin 10 (siskoko tuossa?) ja 11 väliltä, siis rivien välistä, että lukeeko siinä kenties: Drg Adam Sigfrids son, syntynyt 5.8.1802, fl till Asikkala 1.7.1822

http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/heinola/rippikirja_1817-1826_msrk_tk888/139.htm

Voihan olla, että olen vain näkevinäni, että tommoista olisi. Mutta eipä ole tuossa sinun eka digissäsi ihan mahdoton arvaus, että suttuisen tekstin joukossa lukee, jotta Adam tuli 1824 Asikkalasta takaisin Heinolan msrk:aan.

[Helena V.]

Hei,

Kyllä minusta tuossa Tapanin linkissä lukee, että Adam on Maria Michelsdotterin (joka näkyy rippikirjan mukaan kuolleen 1821, mutta taitaa ollakin isä Sigfrid, joka kuolee, ks. alla) ja Sigfrid Gustafssonin “son” eli poika, jonka syntymävuosi 1802 (sekin) kirjattu vähän hutiriville, mutta samalla painavammalla käsialalla kuin Adamin muut tiedot. Ja minustakin, kuten Tapani arvelee, “son Adam Sigfridsson till Asikala QT. den 1 Juli 1822“.

Eli vht naimisiin:
26.12.1800 Lusi Mansickala trp. Sigfr. Gust.ss. rusth. dr. Mar. Mich.dr. Lusi Vähä Pessala

Tämä Maria Michelsdr näyttäisi kiertävän piikana isänsä kuoleman jälkeen (ks. linkit)
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/heinola/rippikirja_1790-1795_msrk_tk887/39.htm
- s-vuosi 1773, isä Michel Hansson, s. 1738, k. 18.7.1791 ja 2. psonsa Lena Adamsdr s. 1757.
26.12.1780 Lusi Rusth. enkl. Mich. Hanss. Hel. Adamsdr. Onalisto
Tällä pariskunnalla Lusin Ristolassa ja Mansikkalassa lapsia ja Micheliä tituleerataan rusthollariksi.
Marian äiti taas:
6.2.1763 Lusi Jussila Rusth: Rusth: s: Michel Hanss: Hebla Andersdr Jyr: Niemelä Rusth:
Marian syntymä (+muitakin sisaruksia Hiskistä löytyy)
3.4.1772 5.4.1772 Lusi Jussila Mich. Hanss. Hebla And.dr. Maria

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/heinola/rippikirja_1790-1795_msrk_tk887/50.htm

http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/heinola/rippikirja_1790-1795_msrk_tk887/48.htm


Sigfred Gustafsson taas ilmeisesti syntyy:
28.1.1775 29.1.1775 Lusi Mansickala t. Gustav Ericss. Caisa Påhlsdr. Sigfred
Ja kuolee
1.1.1821 6.1.1821 Lusi inh. Sigfr. Gust.ss. lungsot 43

Tämä siis ihan kuivaharjoitteluna tutkailtuna. Täytyisi vielä tarkastaa kaikki loputkin rippikirjat, muuttokirjat jne.

t. Helena V.

[Terhi k.]

Kiitos paljon teille molemmille! Tässä näkyy, miten kokeneemmat kyllä löytävät tiedot, joita minä en saa kaivettua esiin millään :)

[Terhi k.]

Tämä ei kyllä ihan täsmää: jos Maria Michelsdotter on syntynyt 1773, miten vanhemmat ovat avioituneet 1780? (Menen tarkistamaan Hiskistä vihkiajan).

[Terhi k.]

No niin, minun olisi pitänyt lukea ensin kokonaan ja sitten vasta ihmetellä, Mariahan on ensimmäisestä avioliitosta tietenkin.