Heikki Jokipii
29.01.11, 07:36
Otsikon kysymys tuli mieleeni, kun tutkin pariskuntaa Kalannin Kukaisten saarella tuohon aikaan.
Markus Juhonpoika oli (SAY, Uusikirkko Tl) saanut siellä talon (tai torpan?) hallintaansa v. 1688, ja vuodesta 1691 on hänen vierelleen ilmestynyt myös vaimo Kaarina, patronyymiltään muiden lähteiden mukaan Henrikintytär. Markus kuoli vuoden 1708 lopussa, niin että Kaarina oli vuonna 1709 merkitty leskeksi. Kaarina antoi tilan pojalleen Yrjölle, ja jäi sinne vanhana emäntänä asumaan kuolemaansa 11.5.1741 asti.
Lähde: SAY http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1441836
Pariskunta, ts. ainakin Markus, koska Kalannin syntyneisiin oli tuolloin merkitty vain isän nimi, sai seitsemän lasta välillä 1690 – 1707. Nämä löytää Hiskistäkin. Heistä siis 3 oli syntynyt ennen vuotta 1695. SAY ja myös rippikirja toki vahvistavat, että äiti oli Kaarina.
Tunnettiinko siis tuolloin jo avoliitto?
Pariskunta on nimittäin vihitty vasta 1695!
Hiskistäkin löytää avioliittomerkinnän …
”1695 Kodiala, +1708 Margus Johanss. Caisa Henders.:dr Mudas ”
... ja siinä ei ole muuta tallennusvirhettä *), kuin että pitäisi olla ”Marcus”, muutoin juuri noin lukee alkuperäisessäkin vihittyjen luettelossa. Kyse ei myöskään voi olla jostain toisesta parista. Markuksen kuolinaika, joka oli merkitty luettelon marginaaliin, stemmaa.
Mutta salaisuus paljastuu, kun näkee koko vihittyjen listan (ja olisi paljastunut jo Hiskistäkin). Vihittyjen kohdalla ei kenelläkään ole vihkimispäivämäärää (vain kaksi poikkeusta) ennen vuotta 1699, vain vuosiluku! Sen jälkeen päivämäärä on merkitty. Vuosien 1690 – 98 luettelot on kirjoitettu aivan yhtenäisellä käsialalla, selvästikin kerralla. Vuosiluku on kirjoitettu joka vuoden listaan kerran, ja sitten kuitattu yhtäläisyysmerkillä.
Mitä siis tapahtui Kalannissa tuolloin? Aivan oikein, siellä vaihtui kirkkoherra. Gustaf Fontelius oli kuollut v. 1697 ja Mikael Brunlöf astui virkaan v. 1699. Arvatenkin Brunlöf löysi edeltäjänsä (ja kappalaisen) jäljiltä epämääräisiä lappusia vihityistä, joista ei ollut tehty määräysten mukaista luetteloa, ja paikkasi jälkeenpäin ”urakalla” tämän laiminlyönnin. Ja siinä yhteydessä saattoi tietysti tapahtua virheitäkin, eihän Brunlöfillä välttämättä esim. vielä ollut tuntumaa uuteen seurakuntaansa.
Eli ei. Avoliittoa ei siis tunnettu 1600-luvulla, mutta tehtävien laiminlyönti kyllä, ja tahattomia virheitä tietysti on tehty aina.
Eli muutoin luulen uskaltavani tuohon vihkimerkintään luottaa, vaikka sen pitäisikin olla vuoden 1690 kohdalla. Se ilmiö, että ensimmäinen lapsi (Yrjö 13.8.1690) syntyy tavallista useammin keskosena, tunnettiin varmasti jo 1600-luvullakin! :)
(Ja luulen jo löytäneeni lisääkin vihkimerkinnän pohjalta, mutta tarkistan ja etsin vielä lisäevidenssiä – kun virheitä voi tehdä vielä nykyaikanakin.)
___________
*) Kalannin HISKI-tallennukset ovat käsittämättömän täynnä pieniä typeriä kirjoitusvirheitä, siihen nähden, että ne on tallennettu nk. ”mustista kirjoista” eikä esim. alkuperäislähteistä. Olisi toivottavaa, että ne korjattaisiin siedettävämpään kuntoon.
Markus Juhonpoika oli (SAY, Uusikirkko Tl) saanut siellä talon (tai torpan?) hallintaansa v. 1688, ja vuodesta 1691 on hänen vierelleen ilmestynyt myös vaimo Kaarina, patronyymiltään muiden lähteiden mukaan Henrikintytär. Markus kuoli vuoden 1708 lopussa, niin että Kaarina oli vuonna 1709 merkitty leskeksi. Kaarina antoi tilan pojalleen Yrjölle, ja jäi sinne vanhana emäntänä asumaan kuolemaansa 11.5.1741 asti.
Lähde: SAY http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1441836
Pariskunta, ts. ainakin Markus, koska Kalannin syntyneisiin oli tuolloin merkitty vain isän nimi, sai seitsemän lasta välillä 1690 – 1707. Nämä löytää Hiskistäkin. Heistä siis 3 oli syntynyt ennen vuotta 1695. SAY ja myös rippikirja toki vahvistavat, että äiti oli Kaarina.
Tunnettiinko siis tuolloin jo avoliitto?
Pariskunta on nimittäin vihitty vasta 1695!
Hiskistäkin löytää avioliittomerkinnän …
”1695 Kodiala, +1708 Margus Johanss. Caisa Henders.:dr Mudas ”
... ja siinä ei ole muuta tallennusvirhettä *), kuin että pitäisi olla ”Marcus”, muutoin juuri noin lukee alkuperäisessäkin vihittyjen luettelossa. Kyse ei myöskään voi olla jostain toisesta parista. Markuksen kuolinaika, joka oli merkitty luettelon marginaaliin, stemmaa.
Mutta salaisuus paljastuu, kun näkee koko vihittyjen listan (ja olisi paljastunut jo Hiskistäkin). Vihittyjen kohdalla ei kenelläkään ole vihkimispäivämäärää (vain kaksi poikkeusta) ennen vuotta 1699, vain vuosiluku! Sen jälkeen päivämäärä on merkitty. Vuosien 1690 – 98 luettelot on kirjoitettu aivan yhtenäisellä käsialalla, selvästikin kerralla. Vuosiluku on kirjoitettu joka vuoden listaan kerran, ja sitten kuitattu yhtäläisyysmerkillä.
Mitä siis tapahtui Kalannissa tuolloin? Aivan oikein, siellä vaihtui kirkkoherra. Gustaf Fontelius oli kuollut v. 1697 ja Mikael Brunlöf astui virkaan v. 1699. Arvatenkin Brunlöf löysi edeltäjänsä (ja kappalaisen) jäljiltä epämääräisiä lappusia vihityistä, joista ei ollut tehty määräysten mukaista luetteloa, ja paikkasi jälkeenpäin ”urakalla” tämän laiminlyönnin. Ja siinä yhteydessä saattoi tietysti tapahtua virheitäkin, eihän Brunlöfillä välttämättä esim. vielä ollut tuntumaa uuteen seurakuntaansa.
Eli ei. Avoliittoa ei siis tunnettu 1600-luvulla, mutta tehtävien laiminlyönti kyllä, ja tahattomia virheitä tietysti on tehty aina.
Eli muutoin luulen uskaltavani tuohon vihkimerkintään luottaa, vaikka sen pitäisikin olla vuoden 1690 kohdalla. Se ilmiö, että ensimmäinen lapsi (Yrjö 13.8.1690) syntyy tavallista useammin keskosena, tunnettiin varmasti jo 1600-luvullakin! :)
(Ja luulen jo löytäneeni lisääkin vihkimerkinnän pohjalta, mutta tarkistan ja etsin vielä lisäevidenssiä – kun virheitä voi tehdä vielä nykyaikanakin.)
___________
*) Kalannin HISKI-tallennukset ovat käsittämättömän täynnä pieniä typeriä kirjoitusvirheitä, siihen nähden, että ne on tallennettu nk. ”mustista kirjoista” eikä esim. alkuperäislähteistä. Olisi toivottavaa, että ne korjattaisiin siedettävämpään kuntoon.